议程控制:基层协商中的行政与民主——基于安徽省天长市的实证调查

发布时间：2022-02-20 15:28

　　基层民主协商的成功实践,不仅减轻了基层政府的行政压力,也培育了基层群众的民主意识。在政府的行政干预下,安徽省天长市形成了议程控制型的民主协商机制,通过对人员规模、议事边界、议题审定的控制,为民主的落地创设了明确的公共空间。而行政与民主的空间是动态依存的,行政促进民主发展,民主也会限制行政空间的扩张。因此在行政与民主的相互作用下可以形成不同阶段、不同类型的民主形式:无效型民主、紧缩型民主、规范型民主和发展型民主。 

【文章来源】：广西大学学报(哲学社会科学版). 2020,42(02)CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、文献回顾与问题的提出
    (一)行政与民主互斥的视角
    (二)行政限制民主的视角
    (三)民主限制行政的视角
二、行政干预:议程控制下的协商秩序
    (一)议事人员:党领导下的协商人员遴选
    (二)议事边界:可控的议事协商目录
    (三)议题审定:党政主导下的议事进程
三、议程控制下的民主及其形式
    (一)合作:议事中的民主
    (二)妥协:调解中的民主
    (三)支持:咨询中的民主
    (四)服务:诉求中的民主
四、行政与民主的空间和实现条件
    (一)行政控制民主的方式
    (二)行政控制下民主实现的条件
    (三)民主与行政的互动及其空间
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国民主建设研究:以价值理性和工具理性为分析载体[J]. 王彩云.  社会科学研究. 2015(05)
[2]效率与民主:行政发展的价值博弈——兼论我国行政改革的观念选择与进路前瞻[J]. 赵蕾.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2008(01)



本文编号：3635335