“五四”时期傅斯年文论中的身份认同及困境
本文选题:“五四” 切入点:傅斯年 出处:《山西大学学报(哲学社会科学版)》2017年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:"五四"时期傅斯年的文论中流露出自信的设计者的身份认同,这表现在他面对诸如汉字、戏剧、拼音文字、白话文等文学与文化命题时,热衷于以列条目的量化形式,来评说、设计、指导、解决这些很难进行量化的对象。然而,留学英国前夕的傅斯年却由设计者急遽转变为一个彷徨者,流露出思想上的"自我颠覆",而这正是其思想困境的表征,在于主体"灵魂的分裂"所导致的深沉的矛盾。历史不允许傅斯年站在一种理论的边缘交汇处彷徨流连,而是要求他坚定地站在新文学观的中心处,从而导致他的文学思想始终被时代主流话语所宰制,正因此,当他制造出带有鲜明"修辞特征"的"权力话语"时,这种话语在未曾规范整个社会之前,已率先压抑了或消解了他自身的深层"趣味"。这正是傅斯年文学思想的一个命定性困境。
[Abstract]:Fu Sinian's literary theory during the May 4th period revealed the identity of a self-confident designer, which was manifested in his enthusiasm for quantifying items in the form of a list of literary and cultural propositions such as Chinese characters, drama, phonetic characters, vernacular characters, etc. To comment on, design, guide, solve these difficult to quantify the object. However, on the eve of studying in Britain, Fu Sinian has changed from a designer to a hesitant. It reveals the ideological "self-subversion", and this is the representation of its ideological dilemma, which lies in the deep contradiction caused by the "split of the soul" of the subject. History does not allow Fu Sinian to stand at the edge of a theory and wander around. Instead, he was asked to stand firmly at the center of the new literary view, which led to the fact that his literary thought was always dominated by the mainstream discourse of the times. Therefore, when he created the "power discourse" with distinctive "rhetorical characteristics", Before regulating the whole society, this kind of discourse has been the first to suppress or eliminate his own deep "taste", which is just one of the predicaments of Fu Sinian's literary thought.
【作者单位】: 厦门大学人文学院;
【分类号】:I206.6
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 陈平原;失落在异邦的“国故”[J];读书;2002年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前7条
1 宋尚诗;;“五四”时期傅斯年文论中的身份认同及困境[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2017年02期
2 张凯;;经史嬗递与重建中华文明体系之路径——以傅斯年与蒙文通学术分合为中心[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2014年02期
3 杨耀学;;傅斯年“窑洞喻”解读[J];社会科学论坛;2010年22期
4 张耀宗;;过去的整体化:“文化”的兴起与《国故论衡》[J];云梦学刊;2009年02期
5 韩经太;经典的确认与学科的自觉——中国古代文学理论批评研究的现代展开[J];中国文化研究;2004年04期
6 刘墨;“不古不今之学”——陈寅恪学术思想的一个新阐释[J];江西社会科学;2004年04期
7 陈平原;兼及“著作”与“文章”——略说《国故论衡》[J];浙江社会科学;2003年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李建军;傅斯年的“真情流露”[J];民国春秋;2001年02期
2 岳玉玺;傅斯年学术思想渊源初探[J];聊城大学学报(社会科学版);2003年01期
3 陈德正;民国时期傅斯年的国际时评[J];学海;2003年02期
4 王继训;傅斯年对政治文化的阐释与理解[J];华北电力大学学报(社会科学版);2004年01期
5 甘竞存;傅斯年的先见之明及失误[J];文史精华;2004年07期
6 汪谦干;“傅斯年与中国文化”国际学术研讨会综述[J];安徽史学;2004年06期
7 杨朝亮;傅斯年与中国文化国际学术研讨会综述[J];中国史研究动态;2005年02期
8 薛其林;;傅斯年的“科学学术”论[J];长沙大学学报;2006年01期
9 杨朝亮;;简论傅斯年对“清代学问”的贡献[J];齐鲁学刊;2006年01期
10 纪秩尚;;一代学人傅斯年[J];炎黄春秋;2006年03期
相关会议论文 前4条
1 张太原;;发现史料之外的历史——以傅斯年研究为例[A];过去的经验与未来的可能走向——中国近代史研究三十年(1979-2009)[C];2009年
2 马亮宽;;傅斯年的自由社会主义思想论析[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国(1840~1949)”学术研讨会论文集[C];2007年
3 张太原;;发现史料之外的历史——以傅斯年研究为例[A];过去的经验与未来的可能走向——中国近代史研究三十年(1979-2009)[C];2009年
4 杨瑞;;科学思想在史学领域的兴起与进取:从梁启超到傅斯年[A];中国现代社会心理和社会思潮学术研讨会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 谢保成;从尹达致傅斯年的一封信说起[N];中华读书报;2007年
2 许纪霖;傅斯年:一代豪杰“傅大炮”[N];中国文化报;2008年
3 中国社会科学院近代史所研究员 耿云志;不应忽视对五四健将、学者傅斯年的研究[N];北京日报;2008年
4 林建刚;傅斯年晚年思想的转变[N];经济观察报;2013年
5 赵建永 天津社会科学院哲学研究所;傅斯年两封遗札笺释之一:傅斯年致胡适的借调函[N];中国社会科学报;2014年
6 天津社会科学院哲学研究所 赵建永;傅斯年致北大的接收函[N];中国社会科学报;2014年
7 德艺;大气磅礴傅斯年[N];淮南日报;2005年
8 山东大学《文史哲》编辑部 李扬眉;民国学术版图中的傅斯年[N];光明日报;2007年
9 袁伟时;傅斯年其人其文[N];南方周末;2004年
10 李森 作者为著名作家,省政协委员,,云南大学艺术学院副院长、教授;傅斯年与“一二·一”[N];云南政协报;2004年
相关博士学位论文 前1条
1 彭池;傅斯年国家建构思想研究[D];武汉大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 潘明明;傅斯年高等教育办学理念研究[D];哈尔滨师范大学;2016年
2 李灵双;1931年-1945年傅斯年民族主义思想及实践[D];中央民族大学;2016年
3 刘进全;傅斯年史学思想探析[D];江西师范大学;2010年
4 赵淑娟;傅斯年抗日思想及活动述论[D];河北大学;2010年
5 李广臣;傅斯年政治思想研究[D];华东师范大学;2008年
6 朱春华;傅斯年改造思想略论[D];河南大学;2012年
7 詹红;傅斯年思想研究[D];云南大学;2013年
8 王丛;启蒙与救亡的变奏[D];中国政法大学;2013年
9 李伟魏;傅斯年的史学理论析论[D];西南交通大学;2007年
10 李萌;傅斯年大学教育思想研究[D];陕西师范大学;2009年
本文编号:1635748
本文链接:https://www.wllwen.com/gudaiwenxuelunwen/1635748.html