文学史研究的“一身二任”——程光炜《文学史二十讲》读记

发布时间：2018-04-22 02:12

  本文选题：程光炜 + 有距离的研究　； 参考：《现代中文学刊》2017年03期

【摘要】：程光炜《文学史二十讲》倡导"有距离的研究",有意识地屏蔽那些秩序井然的"理论预设"或"文学史共识"同时纳入"文学的周边",以此为文学史研究提供更宽幅的历史视野。在程光炜身上,体现出"文学史家"与"文学史哲学家"这"一身二任"的意义:既关注文学史史实,又关注对此史实的叙述;既作研究,又对研究具备方法论的自觉;不仅考察作品、批评、思潮等一系列问题,并且通过具体个案摸索、总结文学史写作的模式、原则与理论,由此对当代文学史写作提供了一种新的可能
[Abstract]:Cheng Guangwei's "Twenty lectures on the History of Literature" advocates "distant research" and consciously shields orderly "theoretical presupposition" or "consensus of literary history" into the "periphery of literature" so as to provide more for the study of literary history. A wide historical view. In Cheng Guangwei's body, the meaning of "literary historian" and "philosopher of literary history" of "one body and two generations": paying attention to both the historical facts of literature history and the narration of the historical facts, the consciousness of research and methodology; It not only examines a series of problems, such as works, criticism and ideological trend, but also summarizes the models, principles and theories of literary history writing through concrete case study, which provides a new possibility for contemporary literary history writing.
【作者单位】： 复旦大学中文系;
【分类号】：I209-5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙国亮;;征用的维度及其复杂性——读程光炜的《文化的转轨》[J];当代作家评论;2007年01期

2 黄平;;史家批评:程光炜近年来的“文学史批评”[J];文艺争鸣;2011年18期

3 杨庆祥;;“80年代”不仅“作为方法”——程光炜的文学史哲学[J];文艺争鸣;2011年18期

4 靳榕榕;;中国人民大学程光炜教授在首师大举行讲座[J];中国诗歌研究动态;2011年01期

5 梁鸿;;程光炜:“知识-社会学”批评及其历史意识[J];当代作家评论;2010年03期

6 颜水生;;“历史化”视野中的文学史研究——略论程光炜中国当代文学史研究[J];理论学刊;2011年01期

7 洪子诚;发现和提出问题[J];南方文坛;2004年04期

8 刘复生;文学史的“双声”[J];南方文坛;2004年04期

9 贺桂梅;问题意识和历史视野[J];南方文坛;2004年04期

10 王光明;说出过程的复杂性[J];南方文坛;2004年04期

相关会议论文 前1条

1 程光炜;杨庆祥;;文学、历史和方法——程光炜教授访谈录[A];当代文学研究资料与信息（2010.1）[C];2010年

相关重要报纸文章 前4条

1 杨四平;散播新诗的火种[N];黑龙江日报;2004年

2 本报记者 金莹;上海研讨“1980：场域和历史关联”[N];文学报;2009年

3 本报记者/王研;不要把所有问题都推给时代[N];辽宁日报;2010年

4 记者高方;新一代新疆评论家在哪里[N];新疆日报(汉);2010年

，

本文编号：1785136