慕课学习评价方式调查研究
【学位单位】:江西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2016
【中图分类】:G434
【部分图文】:
图 4-1 《中医药与中华传统文化》课程的课程讨论区截屏综上所述,慕课平台下的自动评价这一判定方式主要存在着以下几个方面的不足:一是,评价内容不够全面。对于慕课平台中的自动评价而言,单元测试、期中考试以及期末考试等学习评价形式在本质上和传统的应试模式的差别不大,其最终的目标还是定位在对学习者的知识测评之上。自动评价注重的还是学习者的知识识记以及领会能力,并通过此标准来对学习者进行评分。但是,教育实践表明,仅仅对学习者的知识进行测评远远不够,应该更加注重人的综合素质的全面发展。美国发展心理学家加德纳提出的多元智能理论对于人的非智力因素也予以了重视。因此,评价不能仅仅局限于学习者的知识学习结果。慕课中的教师以及教学团队不应该仅仅局限于课程中规定的知识以及技能的掌握,而更应该把学习者的态度、学习者的交流与协作能力、学习者的资源利用能力、高阶思维能力(如批判性思维以及创新思维等)等评价内容纳入评价体系当中。评价内容的全面性,
26图 4-3 慕课的选择原因统计情况在慕课选择原因这一调查问题上,本人使用的是单项选择题,意欲明确慕选择者的最主要的原因,具体调查结果如图。在所调查的 92 人中,有 45 人选慕课的原因是想拓展知识面,占据的比重是最高的(48.91%),之后,依次下分别是:想学习更好的课程、想体验一下慕课课程、课程免费开放、想拿到某
慕课的了解途径③慕课选择原因多元化
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖月宁,马秀峰;网络课程的学习评价及实现方式[J];开放教育研究;2004年03期
2 杜燕;音乐学习评价的探索与实践[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2005年01期
3 李元;;试论高校街舞课程的学习评价[J];赤峰学院学报(自然科学版);2010年04期
4 丁念金;;中小学学习评价规划探讨[J];教育科学研究;2010年10期
5 李赛男;;电子档案与大学生发展性学习评价研究[J];辽宁医学院学报(社会科学版);2011年02期
6 李赛男;;对开展大学生发展性学习评价的思考[J];辽宁工业大学学报(社会科学版);2011年01期
7 丁念金;;学习评价的公平性与科学性可以兼得[J];教育测量与评价(理论版);2011年08期
8 丁念金;;和谐社会背景下学习评价的文化自觉[J];当代教育科学;2011年24期
9 陈勇;;体育课程多元学习评价机制的理论探究及教学实践[J];科教文汇(下旬刊);2012年03期
10 李雄燕;;数学学习评价信息的反馈与利用[J];中国校外教育;2012年13期
相关博士学位论文 前1条
1 刘岗;数学学习评价策略研究[D];西北师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 许丁允;五年制大专生语文学习评价研究[D];陕西师范大学;2015年
2 吴超;大学物理研究性学习评价模式的构建及实践研究[D];宁夏大学;2015年
3 刘娉婷;MOOC的学习评价研究[D];陕西师范大学;2015年
4 张蕾;中等职业学校学生语文学习评价改革研究[D];福建师范大学;2014年
5 李宇辉;高中生数学学习评价的问题及对策研究[D];西北师范大学;2015年
6 曲亚楠;小学语文开放式教学D-H学习评价模式研究[D];辽宁师范大学;2015年
7 曾君霞;与课堂学习评价整合的“大问题”教学研究[D];云南师范大学;2016年
8 宋亚运;基于信息技术支持的语文学习评价情况调查与研究[D];华中师范大学;2016年
9 肖丽平;慕课学习评价方式调查研究[D];江西师范大学;2016年
10 彭刚;关于学生数学学习评价的研究[D];首都师范大学;2005年
本文编号:2843680
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulilunlunwen/2843680.html