高中历史教科书的个性化作业探讨
[Abstract]:Education is a kind of social activity to train people, and each student has different personality because of the difference of genetic factors and growing environment. This difference is reflected in the student's personality, temperament, ability, personal needs, interest and self-knowledge. Teachers should base themselves on the differences of students' personality and meet the needs of students' individual learning in order to promote each student to get full development and promote self-education on the basis of the original. Homework is not only an important indicator of learners' progress in learning, but also an important channel for teaching activities to get feedback. The single form of traditional history homework, the monotonous content and the absolute problem of evaluation are all unfavorable to the students' mastery of history knowledge, the training of history subject ability and the cultivation of citizen's quality. The stage of high school is an important period for students to establish their self-awareness and self-evaluation consciousness. Students in this stage begin to have relatively independent ability of value judgment, strong sense of independent thinking and desire to explore. Care for their own personality development, self-esteem and moral sense greatly increased. Therefore, it is necessary to reform the history assignment in order to adapt to the differences of students' personality, to make their studies develop as far as possible on their original basis, and finally to improve the students' overall quality. This paper is divided into four parts. The first part clarifies the concept of historical individualized work and expounds its theoretical basis. The second part first reviews the history of the development of historical personalized homework, and then takes the three versions of senior high school history textbooks as an example to analyze the current situation and reform trend of historical individualized homework. The third part is based on the curriculum objectives of the history course, which focuses on how to design a history assignment adapted to the students' personality differences from the aspects of knowledge, ability, process and emotion. The fourth part discusses how to evaluate the individualized historical work. Since the 1980s, the middle school history homework in our country has carried on the individualized exploration in the work form, the thought connotation and so on, in order to improve the student's quality. Cultivate students' creative thinking and develop students' personality. However, with the further development of the new curriculum reform, the deficiency in individualized design of the current senior high school history textbook is becoming more and more obvious. Therefore, we should explore the feasible way of historical individualized assignment design, and establish a set of evaluation methods of individualized historical homework on the basis of fully developing students' autonomy, cooperation and exploring the reform of learning style.
【学位授予单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:G633.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴益成,钱晨红;发挥历史教科书中插图在教学中的作用[J];镇江市高等专科学校学报;2000年04期
2 王升华;关于中学历史教科书的几点思考[J];历史教学;2002年12期
3 朱煜,张连生;从“教本”到“学本”——论历史教科书的改革和趋向[J];历史教学;2003年02期
4 范红军;试论中学历史教科书编写中的已知结构和未知结构[J];历史教学;2003年04期
5 唐淼淞;浅谈历史教科书的“材料”教学[J];教学与管理;2004年22期
6 苏明飞,张晓菲;对日本《新编历史教科书》问题的考察[J];比较教育研究;2005年06期
7 何成刚,李杰;民国时期中学历史教科书风波述论[J];历史教学;2005年09期
8 杨彪;;日本新历史教科书中战争记述问题及背景分析[J];全球教育展望;2005年10期
9 刘琪;;历史教科书问题还没有终结——2005年日本初中历史教科书的选用战[J];全球教育展望;2005年10期
10 冷伟;;中国历史教科书:让学生正确认识抗战历史[J];全球教育展望;2005年10期
相关会议论文 前7条
1 李孝迁;;晚清中小学国史教科书述要[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年
2 步平;;评扶桑社《新历史教科书》的历史观[A];中国抗战与世界反法西斯战争——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年学术研讨会文集(下卷)[C];2005年
3 卞修跃;;历史教科书问题:战后日本国家的历史认识[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2001年卷[C];2001年
4 雷慧英;;日本的中国观变化及其原因[A];福建省外国语文学会2001年年会论文集[C];2001年
5 谭静;;漫画与历史教学[A];新世纪优秀学术成果评选暨交流大会论文集[C];2000年
6 刘培礼;;历史文化与写作 关于历史教科书编写不足的一点看法[A];贵州省写作学会2007年务川学术年会论文集[C];2007年
7 谷秀青;;北洋军阀时期中小学历史教科书中的“辛亥革命”[A];辛亥革命与清末民初思想[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 陆安;关于历史教科书的思考[N];团结报;2007年
2 记者 高浩荣;韩民众要日重新修改历史教科书[N];新华每日电讯;2001年
3 闫鸣;樊树志先生是如何编著历史教科书的?[N];中华读书报;2010年
4 上海社科院国际关系研究所研究员 高兰;历史教科书:中日和解重要一步[N];解放日报;2012年
5 程映虹;“异议分子”的美国历史教科书[N];东方早报;2012年
6 第十一、十二届全国政协常委 复旦大学中国历史地理研究所原所长 葛剑雄;历史教科书的“底线”[N];人民法院报;2013年
7 厦门大学台湾研究院研究生 张迎来;两岸合编历史教科书的现实困境[N];团结报;2013年
8 记者 王大军;拒绝采用歪曲历史教科书[N];人民日报;2001年
9 葛兆光(清华大学人文学院);历史教科书与历史的意义[N];中国图书商报;2001年
10 日宣;正义的力量[N];中国社会科学院院报;2006年
相关博士学位论文 前1条
1 柯劲松;二战后日本人的中国观[D];东北师范大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 冯怡;当前中学历史教科书中的女性形象分析[D];华东师范大学;2008年
2 刘杨;高中历史教科书对史料的运用研究[D];华中师范大学;2011年
3 王友军;清末和民国时期的中学历史教科书研究[D];浙江师范大学;2005年
4 余孟孟;历史教科书语言表述研究[D];西北师范大学;2010年
5 余秋萍;现行上海版与人教版初中历史教科书的对比研究[D];上海师范大学;2015年
6 贾泽众;试论韩国新右派历史教科书问题初探[D];延边大学;2015年
7 黄开月;人教版初高中历史教科书内容研究[D];上海师范大学;2015年
8 刘晓荣;台湾地区高中历史教科书编撰研究[D];上海师范大学;2015年
9 马英;从历史思维能力培养看中美历史教科书编写之异同[D];华中师范大学;2015年
10 李佳琴;高中历史教科书中国近现代史历史人物选择比较研究[D];四川师范大学;2015年
,本文编号:2198917
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/chuzhongjiaoyu/2198917.html