日本高校工学系以研究室为中心的人才培养方式研究
本文选题:工学系 + 研究室中心教育 ; 参考:《山东大学》2017年硕士论文
【摘要】:"工匠精神"在2016年首次出现在我国的政府工作报告之中。而"工匠精神"的起源和发展更是与战后日本工业的迅速发展有着密切的关联。鉴于高等教育系统培养出来的一批批优秀的工程人才为日本工业产业的发展提供了智力基础和人才支持,日本工程人才培养方式的研究具有重要的现实意义和借鉴意义。本文聚焦于日本高校特有的研究室教育机制,就工学系的人才培养方式进行了初步研究,旨在通过日本高校工学系人才培养机制、培养过程和培养效果的分析,总结日本式工学教育的特点,进而思考我国工程人才的培养方式。为达到这一目的,本研究首先对日本高校的基本运行机制进行了剖析,发现工学系在以学部制和(大)讲座制为基础的两大运行机制的支撑下,形成了特色的以研究室为中心的人才培养方式。在此基础上,通过对十所具有典型代表的日本高校进行院校分析,归纳总结出高校工学系的人才培养重点,并从五个方面分析了以研究室为中心的工学系人才培养过程,从而发现高校的人才培养与外部的人才需求有一个比较好的衔接。此外,采用问卷调查的方式对工学系实际的人才培养状况和效果进行了调研,得出五条以研究室为中心的人才培养方式的特征:1.培养目标明确;2.课程体系设置较为合理;3.师资力量雄厚,但师资结构有待调整;4.实践活动丰富,但参加实习比例不高;5.评估考核方式多样。此外,调查还发现学生以推荐入学的方式进入修士阶段学习的比例高达50.7%。总体来说,日本高校工学系以研究室为中心的教育方式取得了良好的培养效果。而日本工程人才培养的某些举措,如明确和细化专业培养目标、开发多样化的学习考核方式、定期开展研讨会及加强师生之间的关系建设等都值得我们在探索中国特色工程人才培养的过程中借鉴。
[Abstract]:Craftsman spirit first appeared in our government work report in 2016. The origin and development of craftsman spirit are closely related to the rapid development of Japanese industry after the war. In view of the intellectual foundation and talent support for the development of Japanese industrial industry, the research on the training mode of engineering talents in Japan has important practical significance and referential significance, in view of the batch of excellent engineering talents cultivated out of the higher education system, which has provided the intellectual foundation and talent support for the development of Japanese industrial industry. This paper focuses on the special educational mechanism of the research department in Japanese universities, and makes a preliminary study on the mode of cultivating talents in engineering departments. The purpose of this paper is to analyze the mechanism, process and effect of the cultivation of talents in engineering departments of Japanese colleges and universities. This paper summarizes the characteristics of Japanese engineering education, and then thinks about the training methods of engineering talents in our country. In order to achieve this goal, this study first analyzes the basic operating mechanism of Japanese universities, and finds that the department of engineering is supported by two major operating mechanisms, which are based on the academic department system and the (large) lecture system. Has formed the characteristic to the research center talented person training way. On this basis, through the analysis of ten representative universities in Japan, this paper sums up the key points of talent training in engineering departments of colleges and universities, and analyzes the process of talent training in engineering departments with the center of the research room from five aspects. Thus, it is found that there is a good connection between the talent training and the external talent demand in colleges and universities. In addition, a questionnaire survey was conducted on the actual situation and effect of talent training in engineering departments, and the characteristics of five talents training methods with the center of the research room as the center were obtained: 1: 1. The training goal is clear. The curriculum system is more reasonable. Teachers are strong, but the structure of teachers needs to be adjusted. Practice activities are rich, but the proportion of practice is not high. The evaluation and assessment methods are various. In addition, the survey also found that the proportion of students who entered the monk stage by way of recommendation was as high as 50.7%. In general, the research-centered education method of engineering department in Japanese universities has achieved good results. And some measures of Japanese engineering talent training, such as defining and refining the training objectives of majors, developing diversified learning and assessment methods, Regular seminars and strengthening the relationship between teachers and students are worthy of our reference in the process of exploring the cultivation of engineering talents with Chinese characteristics.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G649.313
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蒋建礼;;“工学结合”是高职人才的培养模式[J];机械职业教育;2007年04期
2 ;我院工学结合教学实践掠影[J];广东水利电力职业技术学院学报;2007年04期
3 马宪亭;尹新爱;;关于工学结合模式的思考[J];机械职业教育;2009年04期
4 陈云卿;实行新标准对环境和土工学专家的可能后果[J];管理科学文摘;1999年05期
5 ;中国高校专业一览表 工学类(一)[J];招生考试通讯(高考版);2007年04期
6 陈辉权;;无故敲钟[J];北方棋艺;1981年09期
7 ;百年工学 百尺竿头——祝贺承德石油高等专科学校建校100周年[J];石油教育;2003年04期
8 丘文;李贵胜;;工学结合的案例、分析和若干思考[J];职教论坛;2006年17期
9 ;工学交替[J];领导决策信息;2006年40期
10 王中军;;论高职院校工学交替培养模式与学生创业就业教育[J];今日湖北(理论版);2007年03期
相关会议论文 前10条
1 孙玉杰;;“工学结合”模式的探索与实践[A];2008无锡职教教师论坛论文集[C];2008年
2 聂建波;;“工学结合”保障体系分析[A];2011无锡职教教师论坛论文集[C];2012年
3 郭永才;;“校企合作、工学结合”教学模式问题思考[A];中国教师发展基金会“全国教师队伍建设研究”科研成果集(甘肃卷)[C];2013年
4 吴宪洲;;在高职教育教学改革中落实“工学结合”理念[A];2008无锡职教教师论坛论文集[C];2008年
5 沈明南;;工学结合与就业[A];2008无锡职教教师论坛论文集[C];2008年
6 杨泽宇;;基于工学结合的高职院校课程体系改革研究与实践[A];中国交通教育研究会2008年度交通教育科学优秀论文集[C];2009年
7 卢勇威;;高职学生工学结合 实行“双考核”的实践[A];2009无锡职教教师论坛论文集[C];2009年
8 张洁;张佳;;顶岗实习中的工学结合思想政治教育模式[A];2010北京高教学会高职研究会学术年会“金商祺”杯优秀论文专辑[C];2010年
9 徐志方;缪朝东;;创新“校企合作、工学交替”人才培养模式的探索和实践[A];2012无锡职教教师论坛论文集[C];2012年
10 何玉宏;孙云志;;工学结合——研究现状与发展初探[A];中国交通教育研究会2008年度交通教育科学优秀论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 实习生 肖志龙 江银银 本报记者 姚学文;“工学结合”让学生就业“零距离”[N];湖南日报;2007年
2 记者 杨小续;“工学扶贫”甘肃行活动考察团前来我市考察[N];陇东报;2007年
3 本报记者 邹洁;我省“工学一体”试点启动[N];安徽经济报;2014年
4 天津青年职业学院院长 王胜利;对工学结合模式的实践型思考[N];天津教育报;2008年
5 记者 王晶 通讯员 谭迎春;研讨工学结合深度发展[N];湖北日报;2008年
6 广东省惠州商业学校校长 党委书记 邓庆宁;职校推行工学结合须做好“三个结合”[N];中国教育报;2009年
7 记者 彭冰 通讯员 孙畅 王艳敏;“工学交替”培养新生代蓝领[N];工人日报;2013年
8 记者 田婷;“工学一体”就业就学试点启动[N];安徽日报;2014年
9 本报记者 蒋夫尔;工学交替:“瓶颈”如何突破?[N];中国教育报;2006年
10 徐友礼;工学交替,山区职校焕生机[N];中国教育报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 何良胜;高职院校工学结合人才培养模式下的教学管理研究[D];广东技术师范学院;2015年
2 张琛;高职院校工学结合政策异化研究[D];上海师范大学;2015年
3 陈秀梅;民办高职院校工学结合人才培养模式研究[D];苏州大学;2015年
4 蔡方;基于移动互联网的工学互动平台设计与实现[D];华东理工大学;2016年
5 乔秀;日本高校工学系以研究室为中心的人才培养方式研究[D];山东大学;2017年
6 钟守兵;工学结合模式下信息化服务与管理的研究与实践[D];华中师范大学;2012年
7 张军;高职院校“工学结合”人才培养模式研究[D];西北农林科技大学;2008年
8 唐东存;高职院校工学结合教学改革实践研究[D];天津大学;2012年
9 薛灵辉;工学结合下高职生就业能力培养研究[D];兰州大学;2012年
10 李玲;论我国中职教育工学结合模式的政策保障[D];延安大学;2011年
,本文编号:2024324
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/2024324.html