中国高等教育投资效率动态综合评价

发布时间：2022-01-03 07:50

　　依据高等教育的职能特征,文章从人才培养、科学研究及社会服务三个维度建立评价指标体系,结合熵权法——TOPSIS模型,以我国31个省份为研究样本,对2012—2016年高等教育投资效率进行静态和动态评价。结果表明:（1）全国范围内,50%以上的省份投资效率未达到平均水平,地区投资效率呈现较大差异,东部地区高等教育投资效率普遍要高于西部地区。（2）动态评价结果显示,除北京、江苏、湖北在内的十个省份外,其他地区的高等教育投资效率呈现整体上升趋势,西部地区最为明显。 

【文章来源】：统计与决策. 2020,36(20)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]资源配置、内涵发展与“双一流”建设分析——来自全国高等教育效率测度的证据[J]. 李航,李成明,曲扶摇,白柠瑞.  技术经济与管理研究. 2018(11)
[2]论现代大学的三大传统职能[J]. 朱玉山.  当代教育论坛. 2014(02)
[3]具有速度特征的动态综合评价模型[J]. 刘微微,石春生,赵圣斌.  系统工程理论与实践. 2013(03)
[4]我国地方普通高等教育财政省际差异分析[J]. 蒋莉莉,赵宏斌.  教育发展研究. 2008(23)
[5]基于SFA的教育部直属高校成本效率评价[J]. 成刚,林涛,穆素红.  高等工程教育研究. 2008(06)
[6]基于双激励控制线的多阶段信息集结方法[J]. 易平涛,郭亚军,张丹宁.  预测. 2007(03)
[7]中国地区收入差距、全要素生产率及其收敛分析[J]. 彭国华.  经济研究. 2005(09)
[8]地方高校的重要使命:服务区域经济[J]. 夏跃平.  教育发展研究. 2005(09)
[9]中国高等教育对经济增长率的贡献[J]. 崔玉平.  教育与经济. 2001(01)
[10]浅析地方高校的社会职责及区域分工[J]. 孔凡莉,于云海.  黑龙江高教研究. 2000(02)



本文编号：3565889