从“领域一般”到“领域特殊”:教学研究的重心转移

发布时间：2017-08-12 16:00

  本文关键词：从“领域一般”到“领域特殊”:教学研究的重心转移

  更多相关文章： 教学研究领域一般领域特殊重心转移

【摘要】：在教学研究发展过程中,研究取向呈现从“领域一般”到“领域特殊”的重心转移。“领域一般”研究取向是指忽视不同学科内容的差异,关注跨学科的普适性的教学理论的获得和应用。“领域特殊”研究取向是指研究者将学科内容作为研究的重要变量,强调教学理论在不同学科应用时的特殊性。受理性主义的影响,教学研究活动初始阶段旨在关注“领域一般”,忽视具体的学科内容对教学本质和规律的影响,这一研究取向透过夸美纽斯、斯金纳和格拉泽的观点得以体现。夸美纽斯以自然为借鉴,倡导整齐划一的教学方式,倡导教师采用同一教学方式教授一切学科。针对当时教学效率低下的现状,夸美纽斯提倡采用“教学术”思想进行改良。夸美纽斯认为,如同印刷术可以批量印刷纸张,教师采用教授术,就能胜任一切学科的教学。行为主义代表人物斯金纳为确保教学活动的进行基于科学的依据,在科学实验的基础上提出了“程序教学法”。斯金纳高度重视强化的作用,认为只要采取适当的强化,任何行为都可以被塑造。对于教学而言,只要按照程序教学的步骤实施教学,任何内容都可以有效掌握。信息加工论者加涅将人类习得的性能分为智慧技能、言语信息、认知策略、动作技能和态度五个方面,这五个方面具有跨学科的领域普遍性。同时,加涅提出了学习过程的基本模式,与此对应,他将外部教学事件分为八个阶段,用于指导各个学科的教学。然而,自20世纪50、60年代以后,研究的旨趣逐渐转向“领域特殊”,即关注学科内容的差异对教学研究的影响,这一转向透过格拉泽、施瓦布、舒尔曼的思想可以看出。格拉泽在“领域一般”到“领域特殊”的转向中起着中流砥柱的作用,他批判当时的教学研究主要集中于“知识贫乏”领域的问题解决,忽视了学科内容的影响作用。他和同事通过物理领域的问题解决实验加以证明,知识结构和认知过程存在交互作用。结构主义课程改革倡导者施瓦布重视学科结构的意义和作用,并详细阐述了学科结构的三层含义,即学科的组织结构,实质结构与方法结构。施瓦布在课改失败后,转向实践取向的课程开发过程,关注实践的特殊性。学科教学专家舒尔曼对“领域特殊”取向的呼吁最为高涨,针对当时教学研究中学科内容的缺失,提出了学科教学知识这一新的研究领域,从而极大地提高了教师职业的专业性。教学研究从“领域一般”转向“领域特殊”的主要原因有以下几个方面：首先,学习理论的进展。作为教育学的基础学科,心理学的研究成果为教学研究的进展提供了有力地支撑。学习理论的进展从行为主义到认知主义再到情境教学,从关注外在行为的塑造到关注人们头脑中的认知结构再到关注知识产生和应用的具体情境,学习理论研究兴趣的变化引起教学理论的变革,教学研究的重心随之发生转移；其次,后现代主义思潮的兴起。后现代主义对宏大叙事研究范式的反对,对本质信仰的抨击以及对客观主义知识观的批判,使得教学研究逐渐采用多学科话语体系进行解读。第三,过程哲学的转向。从实体思维到过程思维的转向是思维方式的重要变革。过程哲学关照下的思维方式是关系性思维,关系性思维反对主客二分的思维方式,主张目的与手段、过程与方法相统一的观点。运用这一思维方式看待教育问题时,要求研究者关注具体的教育事件所产生的背景。教学研究从“领域一般”转向“领域特殊”有着不可忽视的重要意义,但这并不意味着需要彻底抛弃“领域一般”研究取向。“领域一般”和“领域特殊”二者之间存在辩证关系,“领域一般”研究取向在特定的时代背景有着自身的合理性与局限性,“领域特殊”的研究取向也存在固有的合理性与局限性。因此,保持二者之间的有效张力,是教学研究的应有追求。
【关键词】：教学研究领域一般领域特殊重心转移
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G420
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 导论9-27
• (一) 研究缘起9-11
• (二) 概念界定11-13
• (三) 文献综述13-23
• (四) 研究目的与意义23
• (五) 研究思路与方法23-27
• 一、教学研究中“领域一般”取向占主导地位27-39
• (一) 夸美纽斯与“教学艺术”27-31
• (二) 斯金纳与“程序教学法”31-33
• (三) 加涅与“八阶段教学理论”33-36
• (四) “领域一般”取向的共同特征36-39
• 二、教学研究中“领域特殊”取向后来居上39-47
• (一) 格拉泽与“物理领域的问题解决”39-41
• (二) 施瓦布与“学科结构”41-44
• (三) 舒尔曼与“学科教学知识”44-46
• (四) “领域特殊”取向的共同特征46-47
• 三、教学研究从“领域一般”转向“领域特殊”的原因47-55
• (一) 学习理论的进展47-49
• (二) 后现代主义对本质和基础的消解49-51
• (三) 过程哲学的转向51-55
• 四、从两极分化走向有机整合55-59
• (一) “领域一般”教学研究的合理性与局限性55-56
• (二) “领域特殊”教学研究的合理性与局限性56-57
• (三) “领域一般”和“领域特殊”教学研究的有机结合57-59
• 结语59-61
• 参考文献61-67
• 后记67-68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张应强;李峻;;生存论转向与当代教育研究范式变革[J];大学(研究与评价);2007年05期

2 周险峰;;后现代转向:我国后现代教育研究近30年回顾与反思——以中国期刊网录入论文为例[J];比较教育研究;2010年02期

3 朱起成;近代教育学的奠基人夸美纽斯[J];外国教育动态;1984年06期

4 邓赐平,桑标,缪小春;认知发展理论的沿革与新发展[J];华东师范大学学报(教育科学版);2001年04期

5 翟文静;熊哲宏;;认知发展的领域特殊性与信息封闭——关于“儿童认知模块性”研究的理论思考[J];华东师范大学学报(教育科学版);2006年03期

6 李定仁;纪德奎;;生活世界视野下的教学论研究范式的变革[J];高等教育研究;2006年04期

7 魏宏聚;;“问题”抑或“主义”——高等教育研究价值取向的争论与反思[J];河南大学学报(社会科学版);2012年01期

8 贾义敏;詹春青;;情境学习:一种新的学习范式[J];开放教育研究;2011年05期

9 田虎伟;;我国高等教育研究的转向[J];江苏高教;2009年04期

10 高天明,李定仁;教学本质研究之研究[J];教育理论与实践;2000年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张裕鼎;吴庆麟;;领域特殊知识视野中的问题解决研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 张曙光;[N];光明日报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 高伟;生存论教育哲学发凡[D];南京师范大学;2003年

2 卢建筠;教育思维方式转向之透视研究[D];华南师范大学;2006年

3 张香兰;从实体到过程：现代教育的思维转向[D];山东师范大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 喻庆明;论关系思维视阈下的课程价值取向[D];西南大学;2011年

2 阮春峰;近十年中国高等教育研究主题变化研究[D];浙江师范大学;2011年

3 陆明玉;从对象性思维到反思性思维——教学论研究思维方式的新走向[D];天津师范大学;2009年

4 杜莹;从预成性思维到生成性思维——教学论研究思维方式的新走向[D];天津师范大学;2010年

5 吕丽芳;舒尔曼教师知识观的研究[D];天津师范大学;2013年

，

本文编号：662400