大学生自主性的结构及发展特点研究

发布时间：2020-05-21 08:00

【摘要】： 自主,是健全人格的基础,是培养学生进行自我教育的前提条件。自我教育作为教育的最高境界,是实现培养人才的有效手段。作为高等教育的大学教育强调自我教育,自我教育在激发大学生的内在潜力,提高大学生的综合素质及保障大学生的心理健康等方面都有重大作用。大学生的自我教育与其自主性密不可分,大学生达到一定的自主性水平是进行自我教育的基础。了解大学生自主性的发展特点是提高大学生自主性的前提,是开展更具针对性的自我教育的依据。 本研究在文献综述的基础上,通过205人的开放式问卷调查和484人的预测问卷的项目分析与探索性因素分析,编制了大学生自主性正式问卷。在对1087人进行正式问卷的调查后,经过探索性因素分析和验证性因素分析交叉证实,该问卷具有良好的信效度,最终确定大学生自主性结构包括五个维度:自我规划、自我创新、自我负责、自我控制和自我执行。 采用自编的大学生自主性问卷,进一步对大学生自主性的发展特点进行研究发现: 1、在大学生自主性的总体发展水平上,大学一年级学生的发展水平最高,其次是大学四年级的学生,再次是大学二年级的学生,大学三年级是大学生自主性发展的一个低谷。 2、在自我规划维度上,大学四年级学生显著高于大学三年级学生;在自我控制维度上,大学一年级显著高于大学四年级和大学三年级;在自我执行维度上,大学一、二年级显著高于大学三年级。 3、大学生的自主性水平存在性别差异,男生显著高于女生。在自我创新和自我执行维度上,男生要显著高于女生。 4、大学生的自主性水平存在文理差异,理科生显著高于文科生。在自我创新、自我控制和自我执行维度上,理科生显著高于文科生。 5、专科生与本科生的自主性水平总体上不存在显著差异。在自我控制与自我执行维度上,专科生显著高于本科生。 6、来自农村的大学生自主性水平与来自城市的大学生自主性水平无显著差异。 7、独生子女与非独生子女的自主性水平无显著差异。
【图文】：

onom梦图2验证性因素分析结果的标准化参数估计图如图2，问卷的验证性因素分析结果表明，各因素负荷量均超过0.40，项目残差相关较低，，都在0.53以下，这些指标均达到了心理测量学的要求。(五)问卷的信度和效度检验1、问卷的信度检验考察了问卷的内部一致性信度、分半信度和重测信度，具体结果见表9。(1)内部一致性信度。本问卷的内部一致性系数0.833，各维度的一致性系数在0.704与0.788之间，表明问卷在总体上有较好的内部一致性。(2)重测信度。间隔二周后对正式测试中的部分被试188名
【学位授予单位】：沈阳师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：G645.5

【引证文献】

相关期刊论文 前1条

1 邓永斌;黄鑫;;四川省大学生自主性与自我管理的关系研究[J];神州;2012年26期

相关硕士学位论文 前7条

1 姚翠荣;中小学教师自主性问卷的修编及发展特点研究[D];西南大学;2011年

2 曹文君;教学培养制度中教育主体的自主性[D];华中科技大学;2010年

3 王金枝;中学生的自主性及其与社会适应不良行为的关系研究[D];华中科技大学;2011年

4 钱敏;师幼互动背景下幼儿个人事务自主的研究[D];西南大学;2012年

5 胡夏娟;大学生压力知觉、复原力和心理幸福感的关系研究[D];河北师范大学;2009年

6 亢林贵;自主性对大学生社会支持网络效用的影响研究[D];黑龙江大学;2012年

7 张红兵;大学生感知到的教师支持、自我决定动机与学业情绪的关系[D];哈尔滨工程大学;2012年

本文编号：2673957