对高校人文社会科学综合评价体系之比较研究

发布时间：2021-07-12 07:01

　　近年来,大学评价中原来不太引人注目的人文社会科学评价也开始备受重视。那么,各主要评价体系中的高校文科评估的内在机理是什么?一般高校,特别是文科后发高校,如何才能提升其文科排名呢?为了解答这些问题,本文把三大评价体系中的文科综合评价体系分离出来并对它们进行了系统的考察和比较研究。本文共分四章。第一章介绍了三大评价机构的文科综合评价体系的评价机理和指标体系的演变,讨论了它们各自对文科在高校综合评估中的权重处理方式。第二章比较和分析了三大文科评价指标体系的不成熟性和差异性及其对它们各自评价结果的影响,并在此基础上就各个评价体系的优点和缺点进行了评价。第三章从纵向和横向两个角度分析和说明了不同文科评价体系产生不同评价结果的具体原因。第四章以燕山大学为例进行分析,并对提升该校的文科排名与综合排名提出了建议。本文的研究所得可以归结为四点:第一,我国高校文科评价已经形成了一个寡头竞争的局面,考虑到社会对高校评估的持续需求,这种局面已经而且还将继续对被评估的高校形成巨大的压力和挑战;第二,三大评价体系在对文科在大学评估中的权重的处理上、在具体指标的选择与衡量上、在具体的计算方法上都有差异,因而对同一对... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第1章 三大评价的人文社会科学评价体系
    1.1 “中国大学评价”的人文社科评价体系
    1.2 网大的人文社科评价体系
    1.3 《中国大学竞争力评价》的中国高校人文社科竞争力评价体系.
    1.4 三大评价体系对文科权重问题的处理
    1.5 本章小结
第2章 三大文科评价体系的差异与优劣
    2.1 三大评价指标体系的不成熟性
    2.2 三大评价指标体系的不同点
    2.3 对三大文科综合评价指标体系的评价
    2.4 本章小结
第3章 三大评价的大学文科排名差异度分析
    3.1 大学文科排名的横向差异度
        3.1.1 2004 年的横向差异度
        3.1.2 2005 年的横向差异度
        3.1.3 2006 年的横向差异度
        3.1.4 2007 年的横向差异度
        3.1.5 对横向差异度的总体分析
    3.2 大学文科排名的纵向差异度
        3.2.1 “中国大学评价”近几年的高校排名纵向差异度
        3.2.2 网大近几年的高校排名纵向差异度
        3.2.3 中国大学竞争力评价近几年的高校排名纵向差异度
    3.3 本章小结
第4章 对燕山大学文科排名问题的分析
    4.1 燕山大学的文科发展及其排名
        4.1.1 燕山大学文科的发展
        4.1.2 燕山大学文科的总体排名
    4.2 文科贡献率对燕山大学总体排名的影响
        4.2.1 文科贡献率对燕山大学与国内重点理工类大学排名的影响
        4.2.2 文科贡献率对燕山大学与本省重点大学排名的影响
    4.3 对提升燕大文科排名的建议
    4.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]人文社会科学评价的限制与超越[J]. 刘大椿.  中国人民大学学报. 2007(02)
[2]对文科学科评估指标体系的思考和建议——对人文社会科学学科评估可行性的再思考[J]. 谢菊,叶绍梁.  中国高教研究. 2005(04)
[3]中国高校科研竞争力评价的意义和做法[J]. 邱均平.  科技进步与对策. 2004(08)
[4]人文社会科学评价的问题与反思[J]. 李存娜.  学术界. 2004(03)
[5]“人文社会科学评价问题”学术研讨会综述[J]. 刘劲杨,刘永谋.  中国人民大学学报. 2004(02)
[6]国外高等教育评估制度对我国高教评估的启迪[J]. 刘晓红.  北京理工大学学报(社会科学版). 2004(01)
[7]中美大学排名指标体系比较——网大与《美国新闻与世界报道》大学排名指标体系比较[J]. 张小亚,崔瑞锋.  江苏高教. 2003(06)
[8]大学排行必先分类——《2003中国大学评价》引发的思考[J]. 刘承波.  中国高等教育. 2003(Z2)
[9]必须高度重视高校人文社会科学研究规范与评价体系建设[J]. 陈广胜,王松茂.  图书情报知识. 2003(02)
[10]大学评价体系及其排行榜透视[J]. 戴跃侬.  扬州大学学报(高教研究版). 2003(01)



本文编号：3279449