中美全民健身国家级文件比较研究

发布时间：2020-10-14 14:45

　　 本文以中美全民健身国家级文件的比较为研究对象,通过文献资料法、比较分析法对中美两国全民健身国家级文件政策颁布背景、研制过程、研制和颁布部门、内容结构、总体目标、策略目标、实施对象以及实施策略等方面对比分析和梳理。得出以下结论:(1)中美全民健身国家级文件研制、颁布环境差异较大。政策环境方面,我国研究、颁布全民健身计划时国内尚没有体育法,国际上相关的大众体育政策并不多见;美国当时国内体育法律法规基本健全,国际上更是有世界卫生组织和疾病预防控制中心为各国推荐了计划内容。经济环境方面,中国是追求更高的幸福生活需要,美国是国民不健康的生活方式已经严重影响了国民健康还有国家财政支出。社会环境方面,中国是竞技体育飞速发展,体育产业开始兴起,全国运动风气正在兴起;美国大众体育发展是遇到了瓶颈问题。(2)中美全民健身国家级文件在研讨制定上差异较大。两国的全民健身计划研制部门和颁布部门均存在实质性的差异。中国是由政府部门全权负责研制并颁布全民健身计划,而美国则是政府牵头非政府部门从事全民健身计划的研制和颁布。中国较美国相比,研究过程中征求社会大众意见不足。中国全民健身计划研制的周期更短,美国全民健身计划周期较长,且政府干预程度相对较小。(3)中美全民健身国家级文件内容上的差异较大。中国制定的全民健身目标强调以政策干预大众体育,而美国更偏重于全民的体育参与过程,政策干预所占的比重则很小。从计划面向的实施对象来看,美国全民健身计划的实施对象划分得更加细致全面,而中国则相对笼统。中国的全民健身计划制定了具体完成时间,而在美国的全民健身计划中则看不到这一具体明确的时间。从计划的具体内容上看,中国的全民健身计划内容更为宏观,而美国的计划更为具体细致。(4)中美全民健身国家级文件实施策略上差异较大。在工作措施上,美国相比我国在理论研究和健身器材升级方面作出了清晰规划和要求。在保障措施上,中国是鼓励企业、私人捐款,美国则是通过法律法规促进企业、私人赞助全民健身发展。我国评估技术的发展水平较美国仍有很大差距,美国的政策评估体系更加科学细致。两国在全民健身计划实施的主体方面差异较大,我国市政府牵头政府主导,美国则是政府牵头各部门和社会组织为主导,而且在具体政策的实施过程中,中美两国体现出的组织管理特征也不同。
【学位单位】：中国矿业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G811
【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 研究目的
    1.3 研究意义
2 文献综述
    2.1 关于我国全民健身政策制定的研究
    2.2 关于我国全民健身计划政策内容的研究
    2.3 关于我国全民健身计划政策执行的研究
    2.4 关于国外大众体育政策的研究
3 研究对象与方法
    3.1 研究对象
    3.2 研究方法
4 结果与分析
    4.1 中美全民健身国家级文件颁布环境的比较分析
    4.2 中美全民健身国家级文件研讨制定过程的比较分析
    4.3 中美全民健身国家级文件研制、颁布部门的比较分析
    4.4 中美全民健身国家级文件内容的比较分析
    4.5 中美全民健身国家级文件实施策略的比较分析
5 结论与建议
    5.1 结论
    5.2 建议
参考文献
作者简历
学位论文数据集

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘红建;;社会参与大众体育政策过程的国外经验与本土探索——兼论我国社会参与大众体育政策过程的应然范式[J];沈阳体育学院学报;2015年06期

2 刘海明;;高校体育与全民健身计划接轨研究[J];体育科技文献通报;2013年02期

3 周兰君;;美国老年体育政策对我国的启示[J];中国体育科技;2013年01期

4 冯晓丽;;建国以来群众体育政策的变迁特点与影响因素[J];体育学刊;2012年03期

5 周学荣;吴明;;新起点 新跨越——《全民健身计划》新点解析[J];体育与科学;2012年01期

6 谭琳;;论《全民健身计划》实施背景下的新观念建设[J];南京体育学院学报(自然科学版);2011年03期

7 林彦芸;倪依克;;《全民健身计划》视野下农村体育发展的思考[J];广州体育学院学报;2011年03期

8 段长波;钟小燕;;我国群众体育公共政策的执行阻碍及对策分析[J];体育与科学;2011年03期

9 边宇;吕红芳;;美国《全民健身计划》解读及对我国的启示[J];体育学刊;2011年02期

10 张万秋;;从“增强体质”到“促进健康”——从“全民健身计划”到“全民健康计划”的理论探讨[J];科技信息;2010年10期

本文编号：2840805