中美体育产业贸易优劣势测度及竞补性比较研究

发布时间：2021-12-19 15:01

　　在统计测定中美体育贸易比较优劣势后发现,我国的体育贸易优势在于体育运动鞋服和器材设备上,并且在优劣势发展转换趋势方面,体育用品RTA值整体呈现窄幅下降趋势;同时又对中美体育产业贸易产业类别之间的竞争互补性进行探索,论证产业布局上应该如何形成有效互补及平衡发展系统。据此提出宏观层面应当把握我国体育产业贸易优势,建立相关政策保障支持,以扭转我们的劣势,形成体育产业贸易全面健康发展;微观企业层面准确把握中美体育产业贸易竞争互补性,积极增强我国体育研发创新能力,建立人才驱动发展新模式,重塑产业发展新格局等促进我国体育产业贸易高质量发展的对策建议。 

【文章来源】：中共福建省委党校(福建行政学院)学报. 2020,(06)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

1998—2017年中国1—7类体育贸易商品优劣势变化态势

图1 1998—2017年中国1—7类体育贸易商品优劣势变化态势实体的产品，比如体育版权等。正如上述图表中揭示的中美体育贸易部门优劣势的动态变化趋势，美国仅在帆船运动、运动游艇和划船类（HS8903类）上具有出口比较优势，中国在除此之外的体育贸易部门均占有比较优势，两国在各自具备比较优势的体育用品门类及出口比较优势中具有较大差异（见表5）。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中日两国产业贸易的优劣势与竞补性[J]. 司增绰,周坤.  国际商务研究. 2019(05)
[2]竞技体育强国体育用品业贸易的优劣势、竞补性及优劣势影响因素[J]. 吴兆红,周坤,司增绰.  天津体育学院学报. 2018(06)
[3]中美体育用品贸易的竞争性、互补性及增长潜力的实证分析[J]. 季雯婷,顾江.  体育科学. 2018(08)
[4]中、美、日体育用品出口质量的测度及比较[J]. 刘洪铎,陈晓珊.  上海体育学院学报. 2018(02)
[5]中国体育用品制造业产品出口国际竞争力的动态研究——基于1996-2012年数据的实证研究[J]. 蔡兴林.  山东体育科技. 2014(06)
[6]中美创意产业国际竞争力比较——基于RCA、TC和“钻石”模型的分析[J]. 曲国明.  国际贸易问题. 2012(03)
[7]我国体育用品出口额与社会经济发展的灰色关联分析[J]. 付燕.  统计与决策. 2012(04)
[8]东盟与澳新农产品贸易的互补性研究——基于相对贸易优势与贸易互补性系数的分析[J]. 侯敏.  国际贸易问题. 2011(10)



本文编号：3544626