硕士研究生人际关系特点及教育干预研究

发布时间：2017-08-25 06:32

  本文关键词：硕士研究生人际关系特点及教育干预研究

  更多相关文章： 硕士研究生 人际关系 人际困扰 交往焦虑 教育干预

【摘要】：研究目的 硕士研究生是高校中一个特殊的高知群体，文化层次高，有一定的社会阅历，但其成分来源广泛，人际关系复杂，学习就业压力大，因而容易产生各种心理问题。其中，人际关系问题是硕士研究生常见的心理问题，如得不到及时处理，会影响硕士研究生的学习、生活和发展，甚至会造成安全事故，近年来因硕士研究生人际关系问题引发的严重社会事件屡屡发生，硕士研究生群体的人际关系问题日益凸显、亟待解决。因此，关注硕士研究生的人际健康，探讨人际关系的促进措施，对维护硕士研究生心理健康、提高其学习生活质量，维护高校的安全稳定和构建和谐的社会环境，都具有十分重要的意义。 既往国内外众多研究对硕士研究生人际关系进行了探讨，初步揭示了硕士研究生人际困扰特点，并探讨了硕士研究生人际关系的促进措施，如个别评估、监督与管理、开设心理课堂、团体心理辅导、个别心理咨询、“交朋友小组”人际训练、和朋辈心理干预等。以上干预方法均取得一定效果，但研究较为零散，缺乏系统性和针对性，结果也不一致。因此，本研究在了解硕士研究生人际关系困扰、交往焦虑、人际交往能力的特点及其相互关系，了解硕士研究生的人际关系教育需求的基础上，构建硕士研究生人际关系教育方案，并对硕士研究生进行教育干预研究。这对缓解硕士研究生人际关系困扰和交往焦虑、提高其人际交往能力，预防安全事故，改善硕士研究生教育管理效能等方面将能起到积极的指导作用。同时，研究对拓展硕士研究生人际关系的研究领域、丰富硕士研究生人际关系研究的理论、完善人际关系教育的方法等也提供了有价值的理论依据和实践参考。 对象和方法 首先，整群抽取2所高校8个学院1377名硕士研究生为研究对象，采用人际关系诊断量表（Interpersonal Comprehensive Diagnostic Scale, ICDS）、交往焦虑量表(Interaction Anxiousness Seale, IAS)、人际交往能力问卷（Interpersonal CompetenceQuestionnaire, ICQ)、自我和谐问卷（Self Consistency and Congruence Scale, SCCS)、自我效能感问卷（General Self-Efficacy Scale, GSES）、大学生生活满意度评定量表（LifeSatisfsction Scales Applicable To College Studengts, CSLSS）为测评工具，对硕士研究生的人际关系困扰、交往焦虑、人际交往能力特点及其相关性进行探讨，为构建硕士研究生人际关系教育方案提供科学依据。其次，以随机抽取907名硕士研究生人为研究对象，采用自编研究生人际关系教育需求调查表，调查研究生人际关系教育需求，为构建硕士研究生人际关系教育方案提供依据。最后，选取159名硕士研究生开展人际关系教育干预的研究，采用量表评定、心理访谈等方法评价干预效果。 结果 1.硕士研究生人际关系困扰、交往焦虑、人际交往能力发展特点 （1）性别发展特点：女性硕士研究生人际困扰总分及待人接物困扰、异性交往困扰因子得分显著低于男性（P0.05，P0.01）；男性硕士研究生在人际交往能力总分及适度拒绝、自我暗示、情感支持因子得分显著低于女性硕士研究生（P0.01，P0.05）。 （2）年龄发展特点：硕士研究生交际困扰、待人接物困扰因子得分存在显著的年龄差异（P0.05）。“25岁组”交际困扰、待人接物困扰因子得分显著低于“≤23岁组”（P0.05），“24岁组”交际困扰因子得分显著低于“≤23岁组”，（P0.05），硕士研究生人际困扰总分随年龄的增长呈现“L”的发展趋势；硕士研究生人际交往能力总分和冲突管理、情感支持因子得分存在显著的年龄差异（P0.01），“≥26岁组”人际交往能力总分及冲突管理、情感支持因子得分上显著低于“≤23岁”、“24岁组”（P0.01，P0.05），，“25岁组”硕士研究生在冲突管理维度分上显著低于“24岁组”（P0.05），人际交往能力总分随年龄增长呈现倒“V”的发展趋势。 （3）年级发展特点：三年级组交际困扰因子得分上显著低于一、二年级组(P0.01），在人际困扰总分上显著低于二年级组(P0.01）；二年级组在与异性交往困扰因子得分上显著低于一年级组(P0.05），硕士研究生人际困扰总分随年级的增长呈现倒“V”的发展趋势；三年级硕士研究生交往焦虑总分显著低于一年级、二年级硕士研究生（P0.05）；硕士研究生人际交往能力总分呈现随年级增加逐渐减低的发展趋势。 （4）学校类型发展特点：地方院校硕士研究生人际关系建立、情感支持因子得分显著低于军队院校硕士研究生（P0.01）。 （5）培养类型发展特点：学术型硕士研究生在人际困扰总分及交谈困扰、待人接物困扰因子得分上显著低于专业型硕士研究生（P0.05），专业型硕士研究生人际困扰总分呈现高于学术型硕士研究生的发展特点；专业型硕士研究生在情感支持因子得分显著低于学术型研究生（P0.01）。 （6）子女结构发展特点：独生子女硕士研究生在待人接物困扰因子得分上显著高于非独生子女(P0.01)；独生子女在情感支持因子得分上显著低于非独生子女（P0.05）。 （7）家庭结构发展特点：单亲家庭硕士研究生交谈困扰因子得分显著高于双亲家庭（P0.05）。 （8）家庭教养方式发展特点：民主型家庭硕士研究生的人际困扰总分及各因子得分显著低于强制型、放任型和溺爱型硕士研究生（P0.01）；人际困扰总分从低到高依次为民主型、放任型、强制型、溺爱型；硕士研究生交往焦虑存在显著的家庭教养方式组间差异(P0.01)，人际困扰总分从低到高依次为民主型、放任型、强制型、溺爱型；硕士研究生人际交往能力在不同的家庭教养方式上存在显著差异(P0.01)，人际交往能力总分由高到低依次是民主型、强制型、放任型和溺爱型硕士研究生。 2.硕士研究生人际关系困扰与交往焦虑、人际交往能力、自我和谐、自我效能感、生活满意度的关系。 硕士研究生人际困扰总分及各因子得分与交往焦虑总分、自我的不和谐、自我的刻板性因子得分呈显著正相关（P0.01），硕士研究生人际困扰除交际困扰因子得分与自我的灵活性因子得分无显著相关性外，人际困扰总分及其余因子得分均与自我的灵活性呈显著负相关（P0.05），硕士研究生人际困扰总分及各因子得分与人际交往能力总分及各因子得分、自我效能感总分、生活满意度总分及各因子得分呈显著负相关（P0.01，P0.05）。 3.硕士研究生人际关系教育需求现状 84.9%的硕士研究生存在至少2项以上人际问题，硕士研究生最常见的人际问题有缺乏交友技巧、交友机会少、没时间交往、性格内向、缺乏交往自信等。认为需要心理服务的硕士研究生有526人（58.0%）。硕士研究生最喜欢的人际关系教育方式前三位依次是与心理专业人员进行交流、听讲座、阅读书报影视。硕士研究生最希望开展的人际关系教育内容前五位的是：学会表达、性格与人际交往、如何建立人际关系、人际关系冲突的处理、学会倾听等。 4.硕士研究生人际关系教育干预研究 （1）教育干预后，实验组硕士研究生人际困扰总分和各因子得分显著下降（P0.05，P0.01）；干预前-后硕士研究生人际困扰得分差值比较，实验组硕士研究生人际困扰总分及交际困扰因子得分显著大于对照组（P0.05， P0.01） （2）教育干预后，实验组硕士研究生交往焦虑总分显著降低（P0.05）。 （3）教育干预后，实验组硕士研究生人际交往能力总分及主动交往、适度拒绝、自我表露因子得分显著升高（P0.05，P0.01），对照组不升反降（P0.01）；干预前-后研究生人际交往能力总分及各因子得分差值的比较，实验组硕士研究生在人际交往能力总分及适度拒绝、自我暗示、冲突管理因子得分上相比对照组显著升高（P0.05，P0.01）。 结论 1.硕士研究生仍存在不同程度的人际困扰，应加强对硕士研究生的人际关系教育干预，尤其低龄和高龄、低年级和高年级、专业型、单亲、家庭教养方式不良的硕士研究生，需要重点关注。 2.开展人际关系教育时要充分考虑硕士研究生的人际关系发展特点及教育需求的差异。 3.人际关系教育讲座能有效缓解硕士研究生人际困扰和交往焦虑，提高人际交往能力。
【关键词】：硕士研究生 人际关系 人际困扰 交往焦虑 教育干预
【学位授予单位】：第三军医大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：G643
【目录】：

• 缩略语表6-7
• Abstract7-13
• 摘要13-17
• 第一章 研究背景与研究问题17-24
• 1.1 研究的目的意义17-19
• 1.2 国内外研究现状19-21
• 1.3 既往研究中存在的不足21-22
• 1.4 研究假设22
• 1.5 研究思路22-24
• 第二章 硕士研究生人际关系特点研究24-51
• 2.1 研究一 硕士研究生人际困扰状况24-33
• 2.1.1 研究目的24
• 2.1.2 研究对象24-25
• 2.1.3 研究工具25
• 2.1.4 研究程序25
• 2.1.5 统计方法25
• 2.1.6 研究结果25-31
• 2.1.7 讨论31-33
• 2.2 研究二 硕士研究生交往焦虑的特点33-37
• 2.2.1 研究目的33
• 2.2.2 研究对象33
• 2.2.3 研究工具33
• 2.2.4 研究程序33-34
• 2.2.5 统计方法34
• 2.2.6 研究结果34-37
• 2.2.7 讨论37
• 2.3 研究三 硕士研究生人际交往能力特点37-47
• 2.3.1 研究目的37
• 2.3.2 研究对象37-38
• 2.3.3 研究工具38
• 2.3.4 研究程序38
• 2.3.5 统计方法38
• 2.3.6 研究结果38-46
• 2.3.7 讨论46-47
• 2.4 研究四 硕士研究生人际关系困扰相关因素研究47-51
• 第三章 硕士研究生人际关系教育需求特点分析51-57
• 3. 研究五 硕士研究生人际关系教育需求特点分析51-57
• 3.1 研究目的51
• 3.2 研究对象51-52
• 3.3 研究工具52
• 3.4 研究程序52
• 3.5 统计方法52
• 3.6 研究结果52-55
• 3.7 讨论55-57
• 第四章 硕士研究生人际关系教育实证研究57-63
• 4. 研究六 硕士研究生人际关系教育干预研究57-63
• 4.1 研究目的57
• 4.2 研究对象57
• 4.3 研究工具57
• 4.4 研究程序和方法57-59
• 4.5 统计方法59
• 4.6 研究结果59-62
• 4.7 讨论62-63
• 第五章 总讨论63-70
• 5.1 本研究的意义63
• 5.2 硕士研究生人际关系关系现状分析63-65
• 5.3 硕士研究生人际关系相关性分析65
• 5.4 硕士研究生人际关系教育的需求分析65-66
• 5.5 人际关系教育对硕士研究生人际关系的影响66
• 5.6 本研究的创新性66-67
• 5.7 本研究需要改进和深入的方面67-68
• 5.8 总结论68-70
• 参考文献70-76
• 文献综述76-82
• 参考文献80-82
• 附录82-99
• 硕士研究生期间科研成果情况99-100
• 致谢100

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 秦红霞;段素梅;;大学女生宿舍人际关系现状的调查研究[J];安徽科技学院学报;2009年02期

2 马长征;李志刚;;医学生人际信任、交往焦虑调查及其相关性分析[J];蚌埠医学院学报;2009年10期

3 陈龙图;;大学生和谐人际关系构建策略探讨[J];长春理工大学学报(高教版);2010年04期

4 邹玉龙;;家庭教养方式研究综述[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年01期

5 曹斌;吕春晓;吴爽;;心理幸福感同生活满意度之间的关系研究[J];重庆与世界;2011年03期

6 华杰;大学生心理健康教育的内容、方法与途径[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2003年04期

7 林悦;;近17年大学生人格特征的性别学科差异元分析[J];改革与开放;2012年08期

8 金健;;中科院兰州分院研究生心理健康状况调查分析与对策探讨[J];甘肃科技;2006年11期

9 邝嘉宜;吕宣斌;邓慧慧;李珊珊;;大学生心理压力、应对方式及其关系实证研究[J];保健医学研究与实践;2011年04期

10 余支琴;美国学校心理健康教育对我国的启示[J];黑龙江高教研究;2005年07期

本文编号：735601