关于不同城市居民储蓄存款余额的研究

发布时间：2015-03-03 14:02

摘要：鉴于中国各地区发展程度相差较大，根据已有研究成果和中国经济现状,分别选取了一线、二线强、二线弱城市中的代表城市，利用近期1980-2010年数据,基于柯布-道格拉斯函数进行因素分析，结果表明居民的收入水平是影响储蓄存款余额的重要因素；货币供应对储蓄余额影响较弱；利率弹性对于不同经济发展程度城市有很大不同，其中对呼和浩特影响最为显著，即在较不发达的城市，利率对居民存款余额具有较大力量。

关键词：经济发展现状、居民存款储蓄余额、柯布-道格拉斯函数、计量分析

前言：

]而从不同经济发展程度的各种因素的不同影响进行研究的文献并不多见。事实上，我国正处于社会主义建设初级阶段，人口众多，各地区经济社会发展极不平衡，高的储蓄存款余额原因必然存在一定差异。本文立足一线、二线强、二线弱的代表城市北京、重庆、呼和浩特，尝试利用柯布-道格拉斯函数建立相关模型从不同发展程度城市的储蓄存款余额原因进行探讨，具有一定的现实意义。

一、建立计量模型

通过北京市统计年鉴、重庆市统计年鉴、呼和浩特市统计年鉴、国家统计年鉴以及已有研究成果文献中收集到中国1980-2010年居民储蓄存款余额、城镇居民人均可支配收入、货币供给量、一年期存款利率。

用y表示居民储蓄存款余额,x1,x2,x3分别表示城镇居民人均可支配收入、货币供给量、一年期存款利率。

建立如下扩展的柯布-道格拉斯模型:

lnY=C+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3

β1是储蓄存款余额的收入弹性;β2是储蓄存款余额的货币供应弹性;β3是储蓄存款余额的利率弹性。

二、研究地区发展概况

 一线城市北京是综合性产业城市，综合经济实力保持在全国前列，第三产业规模居中国大陆第一。2012年总部经济发展能力第1名。二线强城市重庆是内陆出口商品加工基地和扩大对外开放先行区，国家重要的现代制造业基地和高新技术产业基地，国家实行西部大开发的涉及地区和国家统筹城乡综合配套改革试验区。二线弱城市呼和浩特是内蒙古自治区首府，全区政治、经济、文化、教育、科技和金融中心，呼包银经济带、呼包鄂榆城市群的核心城市。

（一）主要经济指标对比：

 

面积（万平方公里）

人口(万)

地区生产总值（亿元）

三次产业结构比

城市居民消费价格指数(%)

地方财政总收入（亿元）

呼和浩特

1.72

294.88万

2475.57

4.9 ：36.4 ：58.7

103.1

316.32

重庆

8.24

985万

11459.00

8.2: 53.9: 37.9

105.3

1703.49

北京

1.64

2069.3万

17801.00

0.8：22.8:76.4

106.5

17,801.09

（二）金融行业发展对比：

三、不同城市居民储蓄存款余额的影响因素的计量分析

根据扩展的柯布-道格拉斯模型:

lnY=C+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3

β1是储蓄存款余额的收入弹性;β2是储蓄存款余额的货币供应弹性;β3是储蓄存款余额的利率弹性。

通过Eviews7.0软件,可求得具体参数。

北京：

lnY=23.81275+1.758980lnX1-0.132418lnX2+0.418475lnX3

t=(100.0291) t=(60.51864) t=(-2.882114） t=(4.225338）

R-squared=0.996886

重庆：

lnY=24.04099+1.753288lnX1-0.074822lnX2-0.080160lnX3

t=(78.15885) t=(51.30421) t=(-1.771228) t=(-0.977263)

R-squared=0.996854

呼和浩特：

lnY=23.04979+1.945706lnX1-0.240361lnX2+0.948267lnX3

t=(38.90547) t=(26.76776) t=(-2.609461) t=(4.409913)

R-squared=0.987963

    根据以上分析结果的t统计量，我们可以看出，除重庆利率弹性不显著外，其他变量弹性均显著。近似认为模型成立。从系数来看，三个城市的收入弹性都很大，且没有显著区别；货币供应弹性为负，，且影响都较小；利率弹性具有显著区别，二线强城市代表重庆区别于一线、二线弱城市北京、呼和浩特弹性系数为负，呼和浩特具有较大的利率弹性。

四、结论

(一)由分析结果可以看出影响储蓄存款余额的主要因素是收入水平，储蓄是收入的函数，收入的大幅度增长为储蓄存款的增长奠定了基础。上述模型可以看出,在1980年到2010年间,三个城市平均收入弹性为1.82%。即当人均GDP增加1%时,储蓄存款余额增长1.82%,对居民储蓄存款余额的影响最大。

（二）由分析结果知，货币供应弹性较小，表明对储蓄余额影响较弱。一般而言，我们认为，货币供应的增加会伴随着储蓄存款余额的增加，根据我们的实际分析得出相反的原因，是由于货币供给增加带来一定的通货膨胀，居民储蓄信心下降，将更多的资金转向其他投资来获得更多的收益，两个方面相互抵消，进而对储蓄影响较弱。

（三)存款利率方面,储蓄存款利率对居民储蓄存款有调节作用。利率弹性对于不同发展程度城市有很大不同，其中对呼和浩特影响最为显著，由前述三个城市的经济发展状况，我们可以推断，在较不发达的城市呼和浩特，利率对居民存款余额具有较大力量。原因是经济发展落后地区证券金融市场较不完善，居民投资方式受限，而储蓄是居民收入余额最为普遍的方式，因而利率提高会促进居民的储蓄需求；而对于经济发展较快，证券市场相对完善的一二线城市，投资方式较为广泛，利率影响相对较小。因此，对于金融较不发达的城市采取降低利率来增加消费的政策措施比较有效。

参考文献：

[1]李 焰.关于利率与我国居民储蓄关系的探讨[J].经济研究, 1999 (11)

[2]林玲，王虹.中国居民储蓄的影响因素分析[J].统计与决策,2012,(12)

[3]董承章,张书云.中国居民储蓄行为误差修正模型[J].中央财经大学学报, 2001,(11)

本文编号：16070