基于选择模型的火电产业环境外部性评价

发布时间：2020-05-04 11:08

【摘要】：中国经济的快速发展产生了严重的环境外部性,尤其是近年火电产业的环境污染尤为严重。解决环境外部性的核心问题之一是政策制定者需要量化环境外部成本,以作为制定政策的依据。但是由于污染气体或温室气体并没有传统意义上的价格,传统意义上的价格和市场无法作为量化外部成本的依据。20世纪70年代以来,一种在西方国家广为使用的用以评价环境外部成本的方法是非市场价值评估法,而选择模型作为其中一种方法,因其在获取数据量等方面的优势,应用则更为普遍。该方法已在英、美、澳等50多个国家广泛展开。中国对选择模型在火电产业环境外部性评估方面的研究还很少。本文从梳理和归纳国内外非市场价值评价理论和方法的研究结果开始,指出选择模型应用于外部性评估的优势。本文选取空气质量、酸雨、温室气体排放减少量、额外支付电费四个属性,基于调查问卷数据,应用选择模型对火电产业污染物和C02排放减少的居民支付意愿(Willingness to Pay, WTP)进行了实证研究,分析了城乡居民支付意愿的差异,并对研究结果进行了有效性和可靠性检验；此外,本文还对廉价磋商法(Cheap Talk Script)应用效果进行了分析。研究发现受访者对不同的环境属性的偏好存在差异：对粉尘排放减少的偏好明显大于对温室气体(CO2)和酸雨NOX)排放减少的偏好；但是农村居民和城镇居民的偏好排序明显不一致：城市居民更偏好空气质量(粉尘)的改善,其次是温室气体和酸雨,而农村居民对酸雨的偏好明显大于其他两个环境属性。受访者愿意为空气质量良好每月额外支付3.52元电费,为温室气体排放量年均减少6%～10%支付2.83元/月,为酸雨由重度酸雨区改善为非酸雨区、轻度酸雨区和中度酸雨区分别支付3.89元/月、3.36元/月和3.35元/月。中国每户居民愿意为环境改善每年支付292元。中国火电产业单位发电量的环境外部成本为0.21元/KWh。2011年中国火电产业的环境外部成本为1174亿元。本文对廉价磋商法的应用结果表明短脚本的廉价磋商法在受访者面对较高支付意愿时可以起到缩小向上偏差的作用；但是在面对较低支付意愿时,却无法发挥纠正向上偏差的作用。
【图文】：

趋势图,废气排放量,趋势图,火电

第3章中国火电产业环境外部性现状目前火电产业是中国最主要的大气污染源，其向大气排放的污染物质有100多种。其中大气污染物主要包括燃料燃烧过程排出的烟尘、二氧化硫以及氮氧化物等，这些污染物排放到大气中将产生悬浮颗粒，导致空气浑独，还会引起雾霾、酸雨和光化学烟雾等灾害，严重危害着环境和人体健康。除大气污染外，燃煤电厂还会产生各类其他污染，包括废水、固体污染物以及噪音等，对环境造成了极大破坏。这些都是火电产业的环境外部性。本章将对火电产业发电过程中主要的环境外部性进行分析。3.1 二氧化硫污染近年来，中国大气S02污染相当严重，已成为世界上二氧化硫污染最严重的国家之一。根据《2011年环境统计年报》数据，2011年中国火电产业二氧化硫排放量为901万吨，占全国二氧化硫排放的40%以上。图3-1列出了近年来火电产业二氧化硫的排放量趋势图。1400 排放量：万吨

频率分布图,酸雨,二氧化硫,硫酸雾

酸雨已经出现在约61.8%的南方城市，，国土面积的30%都有酸雨降落，区域性酸雨污染严重（图3-2、图3-3)。这已成为阻碍经济社会发展的重要环境因素。中国酸雨属于硫酸型酸雨，主要是由燃煤电厂排放的二氧化硫引起的。中国环境科学研究院和清华大学等举位的研究结果证实了由硫酸型酸雨污染每年给中国造成超出1100亿元的损失，每年大气污染所引起的亏损约占全国GDP的2%?3%[38]。此估计结果由于没有将大气污染对水资源以及材料和建筑物的损害考虑在内，因而结果仍是偏低的。除形成硫酸型酸雨，危害环境以外，二氧化硫与飘尘结合而发生的共合作用危害性更大。飘尘中的许多重金属及其氧化物微粒，能够催化二氧化硫，使其快速转变为三氧化硫，与湿气相结合，形成硫酸雾，其毒性超多二氧化硫十多倍。硫酸雾对眼睛和呼吸道有很强的刺激作用；同时它能严重侵烛金属及伤害农作物。—丨..:.:...感:"丨:）4 ‘，图3-2中国酸雨频率分布图资料来源：中国地质环境信息
【学位授予单位】：华北电力大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：X82;F426.61

【参考文献】