长株潭产业集群创新系统研究

发布时间：2020-05-26 08:42

【摘要】：长株潭产业集群创新系统是长株潭区域内基于产业集群的创新网络和机构集合,或者是基于该区域特定产业时空的市场主体关系束,涵盖产业集群内企业创新系统,并成为长株潭区域创新系统的重要组分,以及区域、国家和全球产业链与价值链的一个结点。 基于逻辑斯蒂模型(Logistic模型)和演化博弈模型的研究,产业集群创新系统存在演化周期现象,且是一个自组织系统,具有非连续性,遵循社会生态演化机理。 长株潭产业集群创新系统要素的最初出现,是在“一五”时期,而长株潭产业集群及其创新的出现,是在产业结构调整中渐渐完成的。在此过程中,产业集群创新主体关系呈现出计划经济时代的全纳型、改革开放初期的交错型和产业集群生长期的链接型三种图景。有多个重大事件对此形成深刻影响。 运用结构方程模型的实证分析,资金支撑仍是长株潭产业集群创新的重要问题,创新收益是驱动企业创新进而影响产业集群创新能力的重要因素,且已显现出巨大推动力。长株潭产业集群创新系统呈现出典型的内陆型资源结构特性,同时又隐含中部省份和湘中区域特点。 基于数据包络分析,长株潭产业集群创新能力已达到帕累托有效状态,除了个别企业外,三个中心城市、不同行业、不同所有制形式、不同集群类型的企业之间,都没有显著差异。综合效率没有达到帕累托有效状态的少数企业,规模偏小但又相差悬殊,其研发人员占比处于13.64%-24.89%,高于全省平均水平,说明其中存在深层次原因。 目前,长株潭产业集群创新系统正面临格局分散、关联不足、产业结构不合理、科研投入较低、人才共享机制缺失、能源匮乏,以及市场竞争能力有限和集群内耗等问题。 长株潭产业集群创新系统的完善与创新,需要以科学发展观为指导,遵循整体性原则、动态性原则、开放性原则,通过自主创新、模仿创新与合作创新并用,组织创新、机制创新并举,持续优化系统要件来完成。目前可供选择的主要有集结型优化路径、联盟型优化路径和配置型优化路径,涉及到企业选择、社会选择和政府选择等问题。由于三条路径各有优劣,需要建构一条开放式协同路径,并着重探索形成动力机制、互补机制、共担机制、协作机制和多元化机制。 本文主要利用产业经济学、区域经济学、创新经济学、发展经济学、战略管理和博弈论等学科知识与方法,在理论、实证和发展三个板块进行了一系列研究,形成了基本结论,提出了有待进一步研究的若干问题。
【图文】：

对该模型的描述和分析将有助于人们更深刻地理解产业集群创新系统的自组织演化机理。如图2.4所示，集群创新的自组织进化可以分为自稳定过程和自重组过程两个阶段，这是英国经济学家多西(GDosi)的观点。其中，自稳?图中虚线内表示产业集群创新的一般过程，包括“碰撞与交流”、“竞争主导’’、“合作主导”、“利益分派”和“评价与反馈”五个子过程，以及自稳定阶段和自重组阶段两大阶段，其中前三个子过程对应于自稳定阶段，后两个子过程对应于自重组阶段。32

调研的32个，，收集到全部有效数据的23个，有效问卷回收率71.88%。其中，62%来自于湘潭；21%来自于长沙；17%来自于株洲（图4.1)。企业所属产业涵盖12个方面，主要来自于电子、矿山装备、工程机械、金属材料、能源、生物、通信等（图4.2)。企业所有制形式以民营为主，占总企业数的78% (图4.3)。调研范围涵盖各类规模的企业，其中员工数量超过500人的企业占30%;员工数量100-500人的企业占44%;员工数量少于100人的企业占26% (图4.4)。_电子‘ ■赢 ?钢铁枈\ ■工酬：好J ~

本文编号：2681576