结构性去杠杆与经济高质量发展——基于金融或非金融企业的GMM模型分析

发布时间：2021-01-22 21:04

　　本文以我国31个省市2008—2017年金融企业和非金融企业的平衡面板数据为研究样本,分别构造门槛面板模型研究了金融企业和非金融企业金融杠杆的门槛效应,研究结果表明:非金融企业金融杠杆不具有门槛效应;金融企业金融杠杆具有显著的门槛效应。本文运用差分GMM和系统GMM对面板数据进行了回归,解决了模型的内生性问题。分析研究得出金融企业的高杠杆不利于我国经济高质量发展,但非金融企业杠杆率现阶段处于合理水平,对我国经济高质量发展具有显著地促进作用。 

【文章来源】：财会通讯. 2019,(27)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
    （一）杠杆率高的原因研究
    （二）杠杆率高的经济后果方面
    （三）去杠杆的路径探索方面
三、杠杆率与经济高质量发展的范畴方面
四、研究设计
    （一）数据选择与数据来源
    （二）变量定义
    （三）模型构建
五、实证分析
    （一）回归分析
    （二）稳健性检验
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]高质量开放型经济发展的内涵与关键任务[J]. 郭周明,张晓磊.  改革. 2019(01)
[2]经济高质量发展模式下资本市场发展的着力点[J]. 许弟伟,龚飒.  宏观经济管理. 2019(01)
[3]重构高效率金融市场推动经济高质量发展[J]. 沈坤荣,赵亮.  中国特色社会主义研究. 2018(06)
[4]结构性去杠杆进程中居民部门可以加杠杆吗[J]. 刘哲希,李子昂.  中国工业经济. 2018(10)
[5]金融去杠杆对经济增长和经济波动的影响[J]. 潘敏,袁歌骋.  财贸经济. 2018(06)
[6]中国杠杆率结构联动分析——基于部门分化和区域分异双重视角[J]. 汤子隆,易露霞.  中国流通经济. 2018(05)
[7]“四万亿”经济刺激计划与企业杠杆率——来自中国双套样本数据的经验检验[J]. 谢里,张斐.  财经研究. 2018(03)
[8]杠杆率水平、经济结构转型与“债务—通缩”风险[J]. 纪敏,李宏瑾,杨小玄.  宏观经济研究. 2018(01)
[9]“去杠杆”:范畴界定、操作重心和可选之策[J]. 王国刚.  经济学动态. 2017(07)
[10]推进供给侧结构性改革的基本理论与政策框架[J]. 《供给侧结构性改革研究的基本理论与政策框架》课题组,马晓河,郭丽岩,付保宗,李大伟,刘现伟,卞靖,关博.  宏观经济研究. 2017(03)



本文编号：2993900