通胀预期视角下中国货币政策效应研究
发布时间:2021-01-25 05:18
预期一直以来都是经济金融理论研究领域一个经久不衰的课题,虽然本身是一种描述经济主体对未来不确定性心理感受的无形“存在”,但它却又真实地贯穿于西方宏微观经济学研究的方方面面,成为众多经典经济学理论的奠定基础。而在种类繁多的预期心理活动当中,能够反映经济主体对通货膨胀变化主观感受的通胀预期相对而言更加受到理论界的关注,且经过近70年的发展已经逐渐形成较为完整的独立经济学研究体系,成为联系微观经济主体行为经济学与宏观货币经济学的纽带。随着各国宏观经济运行未知性波动因素的不断增加及社会经济主体知识水平的逐步提高,一方面,经济主体参考其对未来价格与经济运行总体态势变化预期而调整其经济行为的主动性随之增强;另一方面,其参与到各国货币当局货币政策的制定和实施过程中的程度也日益深入,这就使得各国货币当局无法再忽视通胀预期的客观存在性,及其通过导致微观经济主体改变自己的经济行为而对宏观货币政策实施的最终效果产生的潜在影响。因此,本文将以我国实际经济环境背景下通胀预期与货币政策效应相关性作为研究的主要内容,分别就我国经济主体通胀预期的客观存在性及形成机制类型、经济主体通胀预期与货币政策时间效应及数量效应变...
【文章来源】:武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:148 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图3-1?实际通货难账与通张预期制算指标变动趋势??I??
图3-4季度房地产开发综合景气指数环比增长芈变化趋势图??鉴于本节主要关注各种宏观经济变量与经济主体通胀预期相关性研宄,因此Granger因果关系分析??要集中于各种宏观经济变量与经济主体通胀预期之间的检验,而各种宏观经济变量彼此之间的检验结果??未列出。同时由于本节有效性检验未将宏观经济变量纳入同一?VAR模型中,而是重点考察每一个宏观经??变量与经济主体通胀预期之间是否存在相互弓I导关系,因此本节Granger因果关系分析采用F统计量进??检验。??51??
图3-4季度房地产开发综合景气指数环比增长芈变化趋势图??鉴于本节主要关注各种宏观经济变量与经济主体通胀预期相关性研宄,因此Granger因果关系分析??要集中于各种宏观经济变量与经济主体通胀预期之间的检验,而各种宏观经济变量彼此之间的检验结果??未列出。同时由于本节有效性检验未将宏观经济变量纳入同一?VAR模型中,而是重点考察每一个宏观经??变量与经济主体通胀预期之间是否存在相互弓I导关系,因此本节Granger因果关系分析采用F统计量进??检验。??51??
【参考文献】:
期刊论文
[1]什么影响了居民的物价预期?——基于微观调查数据的分析[J]. 李涛,周开国,刘胜利. 国际金融研究. 2014(05)
[2]中国通货膨胀预期研究[J]. 吴强,胡静. 统计与决策. 2014(02)
[3]基于NKPC框架的我国通货膨胀动态机制分析[J]. 卞志村,高洁超. 国际金融研究. 2013(11)
[4]异质预期变动对中国货币政策的影响机制——基于中国各预测机构数据的实证分析[J]. 程均丽,李雪. 经济科学. 2013(05)
[5]公众学习行为视角下通胀预期形成的文献综述[J]. 卞志村,宗旭姣. 上海金融. 2013(07)
[6]央行信息披露、实际干预与通胀预期管理[J]. 卞志村,张义. 经济研究. 2012(12)
[7]适应性学习及其在货币政策中的应用[J]. 谭旭东. 经济学动态. 2012(07)
[8]我国货币政策与通货膨胀的非线性机制识别[J]. 张小宇,刘金全. 上海财经大学学报. 2012(03)
[9]通胀预期管理下中央银行沟通的有效性研究——基于中国2003~2010年数据的实证分析[J]. 王雅炯. 上海经济研究. 2012(04)
[10]中央银行沟通、实际干预与通货膨胀稳定[J]. 李云峰. 国际金融研究. 2012(04)
本文编号:2998647
【文章来源】:武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:148 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图3-1?实际通货难账与通张预期制算指标变动趋势??I??
图3-4季度房地产开发综合景气指数环比增长芈变化趋势图??鉴于本节主要关注各种宏观经济变量与经济主体通胀预期相关性研宄,因此Granger因果关系分析??要集中于各种宏观经济变量与经济主体通胀预期之间的检验,而各种宏观经济变量彼此之间的检验结果??未列出。同时由于本节有效性检验未将宏观经济变量纳入同一?VAR模型中,而是重点考察每一个宏观经??变量与经济主体通胀预期之间是否存在相互弓I导关系,因此本节Granger因果关系分析采用F统计量进??检验。??51??
图3-4季度房地产开发综合景气指数环比增长芈变化趋势图??鉴于本节主要关注各种宏观经济变量与经济主体通胀预期相关性研宄,因此Granger因果关系分析??要集中于各种宏观经济变量与经济主体通胀预期之间的检验,而各种宏观经济变量彼此之间的检验结果??未列出。同时由于本节有效性检验未将宏观经济变量纳入同一?VAR模型中,而是重点考察每一个宏观经??变量与经济主体通胀预期之间是否存在相互弓I导关系,因此本节Granger因果关系分析采用F统计量进??检验。??51??
【参考文献】:
期刊论文
[1]什么影响了居民的物价预期?——基于微观调查数据的分析[J]. 李涛,周开国,刘胜利. 国际金融研究. 2014(05)
[2]中国通货膨胀预期研究[J]. 吴强,胡静. 统计与决策. 2014(02)
[3]基于NKPC框架的我国通货膨胀动态机制分析[J]. 卞志村,高洁超. 国际金融研究. 2013(11)
[4]异质预期变动对中国货币政策的影响机制——基于中国各预测机构数据的实证分析[J]. 程均丽,李雪. 经济科学. 2013(05)
[5]公众学习行为视角下通胀预期形成的文献综述[J]. 卞志村,宗旭姣. 上海金融. 2013(07)
[6]央行信息披露、实际干预与通胀预期管理[J]. 卞志村,张义. 经济研究. 2012(12)
[7]适应性学习及其在货币政策中的应用[J]. 谭旭东. 经济学动态. 2012(07)
[8]我国货币政策与通货膨胀的非线性机制识别[J]. 张小宇,刘金全. 上海财经大学学报. 2012(03)
[9]通胀预期管理下中央银行沟通的有效性研究——基于中国2003~2010年数据的实证分析[J]. 王雅炯. 上海经济研究. 2012(04)
[10]中央银行沟通、实际干预与通货膨胀稳定[J]. 李云峰. 国际金融研究. 2012(04)
本文编号:2998647
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/2998647.html