风险投资机构网络凝聚性与投资绩效关系研究——资源属性的调节效应

发布时间：2021-04-26 11:06

　　基于社会网络和资源基础观视角,提出代表风险投资机构资源属性的两个要素,即组织力、地位。以Wind数据库所搜集的439家风险投资机构为样本,实证风险投资机构网络凝聚性和资源属性对投资绩效的直接效应与调节效应。结果发现:机构网络凝聚性与投资绩效呈显著负向关系;机构组织力、地位均能显著促进投资绩效提升;机构组织力显著负向调节网络凝聚性与投资绩效的关系;机构地位显著正向调节网络凝聚性与投资绩效的关系;机构组织力和地位共同决定了网络凝聚性对投资绩效的影响。因此,机构应及时剔除无用的冗余联系,优化与合作伙伴的关系;努力提高自身控制必备资源的能力并改善自身在网络中的位置;权衡自身资源属性与网络凝聚性的相互关系,联合考虑自身资源与所处投资环境,从而最终实现提升投资绩效的目标。 

【文章来源】：科技进步与对策. 2019,36(20)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
0 引言
1 文献综述
2 理论分析与研究假设
    2.1 网络凝聚性与投资绩效
    2.2 风险投资机构资源属性与投资绩效
    2.3 风险投资机构资源属性对网络凝聚性与投资绩效关系的调节效应
3 研究设计
    3.1 数据来源
    3.2 变量说明
        3.2.1 风险投资机构资源属性与网络凝聚性
            （1）组织力。
            （2）地位。
            （3）网络凝聚性。
        3.2.2 投资绩效
        3.2.3 控制变量
    3.3 模型构建
4 检验与分析
    4.1 描述性统计与相关性分析
    4.2 多元层次回归
    4.3 调节效应的进一步讨论
    4.4 稳健性检验
5 结论与启示
    5.1 研究结论
    5.2 启示
    5.3 不足与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]联合风险投资策略对创业企业价值创造影响的实证研究[J]. 刘通,曲世友,Christopher M.Scherpereel.  预测. 2018(02)
[2]风险投资机构的网络能力与投资绩效——网络位置与关系强度的交互作用[J]. 王育晓,张晨,王曦.  现代财经(天津财经大学学报). 2018(02)
[3]网络位置、网络能力与风险投资机构投资绩效:一个交互效应模型[J]. 罗吉,党兴华,王育晓.  管理评论. 2016(09)
[4]风险投资网络结构嵌入对投资绩效只有促进作用吗?——来自我国风险投资业的经验证据[J]. 石琳,党兴华,韩瑾,陈涛.  科技管理研究. 2016(17)
[5]社会网络与企业效率:基于结构洞位置的证据[J]. 陈运森.  会计研究. 2015(01)
[6]联合投资网络位置对投资绩效的影响——来自风险投资的实证研究[J]. 周伶,山峻,张津.  管理评论. 2014(12)
[7]中国风险投资产业的圈子现象[J]. 罗家德,秦朗,周伶.  管理学报. 2014(04)
[8]中国人的社会行为与关系网络特质——一个社会网的观点[J]. 李智超,罗家德.  社会科学战线. 2012(01)
[9]风险投资网络强度与价值溢出关系研究[J]. 陈晔峰.  科技进步与对策. 2011(12)
[10]联合投资网络、中心性与创投机构绩效——基于IDGVC的探索式研究[J]. 徐梦周,蔡宁.  重庆大学学报(社会科学版). 2011(01)



本文编号：3161307