砾性土抗液化能力与其液化判别方法研究进展

发布时间：2018-04-19 02:03

  本文选题：砾性土 + 抗液化　； 参考：《地震工程与工程振动》2016年05期

【摘要】：从砾性土的定义出发,回顾了砾性土从被认为不会液化到其液化现象引起工程师关注的研究历程及国内外研究进展。总结了含砾量、相对密度等因素对砾性土抗液化能力影响关系的研究现状。介绍了国际上对砾性土场地液化判别的研究成果及各种主流方法的优势与不足;分析了剪切波速方法应用于砾性土场地液化判别的可行性。研究认为:砾性土的液化现象正逐渐被科学界及工程界接受;含砾量对砾性土抗液化能力的影响研究仍然存在较大矛盾,相对密度等影响砂土抗液化能力的因素同样影响砾性土抗液化能力;砂土场地应用的标准贯入、静力触探等液化判别方法不适用于砾性土场地,国际上发展了基于动力触探和贝克尔贯入试验的液化判别方法;剪切波速判别方法在砾性土场地的液化判别中具有优势和潜力,是今后研究的方向之一。
[Abstract]:Based on the definition of gravel soil, this paper reviews the research process of gravel soil from non-liquefaction to its liquefaction, and the research progress at home and abroad.The research status of the influence of gravel content and relative density on the liquefaction resistance of gravel soil is summarized.This paper introduces the international research results of site liquefaction discrimination of gravel soil and the advantages and disadvantages of various mainstream methods, and analyzes the feasibility of applying shear wave velocity method to the liquefaction discrimination of gravel soil site.The study shows that the liquefaction of gravel soil is gradually accepted by the scientific and engineering circles, and that there are still some contradictions in the study of the influence of gravel content on the liquefaction resistance of gravel soil.The factors affecting the liquefaction resistance of sandy soil such as relative density also affect the liquefaction resistance of gravel soil, and the liquefaction discrimination methods such as standard penetration and static penetration are not suitable for gravel soil sites.The liquefaction discrimination method based on dynamic penetration test and Becker penetration test has been developed in the world. The shear wave velocity discriminant method has the advantage and potential in the liquefaction discrimination of gravel soil and is one of the research directions in the future.
【作者单位】： 中国地震局工程力学研究所中国地震局地震工程与工程振动重点实验室;大庆油田有限责任公司第四采油厂;山东省地震局;
【基金】：国家科技支撑计划项目(2015BAK17B01) 中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项资助项目(2016C02) 国家自然科学基金项目(41272357,51278472)~~
【分类号】：TU435

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周骏;;国内外液化判别方法比较及实例分析[J];土工基础;2013年06期

2 李兆焱;汪云龙;曹振中;袁晓铭;;我国规范液化判别方法在新疆地区适用性检验[J];岩土工程学报;2013年S2期

3 陈国兴,张克绪,谢君斐;液化判别的可靠性研究[J];地震工程与工程振动;1991年02期

4 符圣聪;江静贝;;关于改进中国规范中土液化判别准则的建议[J];岩土工程学报;2011年01期

5 刘万里;;浅析不同液化判别的方法[J];科技信息(科学教研);2008年13期

6 李颖;贡金鑫;;国内外抗震规范地基土液化判别方法比较[J];水运工程;2008年08期

7 梅志华;;如何进行地基土的液化判别[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2010年02期

8 杜明浩;王全龙;;谈蚌埠地区饱和粉土液化判别方法[J];山西建筑;2012年20期

9 袁启旺;;基于模糊点数据的地基液化判别[J];水运工程;2008年01期

10 曾凡振;侯建国;李扬;;中美抗震规范地基土液化判别方法的比较研究[J];建筑结构学报;2010年S2期

相关硕士学位论文 前3条

1 任文杰;人工神经网络在地基土液化判别及等级评价中的应用[D];河北工业大学;2002年

2 赵倩玉;我国规范标贯液化判别方法的改进研究[D];中国地震局工程力学研究所;2013年

3 陈同之;2011年新西兰地震液化特征及现有液化判别方法检验[D];中国地震局工程力学研究所;2014年

，

本文编号：1771071