集体腐败成因与控制:实验经济学视角下的考察
[Abstract]:In this paper, the internal mechanism of collective corruption caused by herding behavior is studied. On the basis of previous studies, taking the embezzlement of large enterprises as the background, according to the characteristics of collective corruption, The theoretical model of herding effect is constructed and deduced. It is found that in the case of public information, corrupt decision makers will constantly correct their judgment on the risk of being investigated and conduct herd behavior in order to maximize the benefits, thus forming collective corruption. According to this inherent mechanism, this paper puts forward a method to control herding effect is to gradually increase the punishment of corrupt elements who enter corruption group, so as to effectively manage the expectation of expected penalty for corruption analysis and achieve the purpose of restraining corruption. Furthermore, based on the theoretical model, laboratory experiments are designed and carried out. Although the experimental results show that the behavior of the subjects is not completely rational and can not be fully accurately predicted by the theoretical model, the experimental results still support the prediction of the theoretical model: in an experiment with public information and no change in the degree of punishment, The herd behavior of the subjects was significantly higher than that of the subjects without public information. After the punishment was adjusted according to the public information, the herding effect was significantly reduced. Therefore, the present punishment policy may not be able to restrain herding behavior effectively. If we want to restrain herding behavior, we should gradually increase the punishment of the later entrants. In addition, the experiment found that when there is only private signal, the participants do not make the decision according to the private signal, which shows that the subjects are not completely rational. In the most remarkable herding experiment, the proportion of rational decision is the highest, which indicates that herd behavior can help the participants to maximize the benefits.
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D262.6;F069.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 东方;当今“集体腐败”现象扫描[J];价格与市场;2000年01期
2 李茂香;试论有效遏制集体腐败[J];中共成都市委党校学报(综合性思想理论);2000年06期
3 谢强;;集体腐败及其产生的原因[J];天津行政学院学报;2000年02期
4 东方;当今社会“集体腐败”现象扫描[J];党政干部学刊;2001年07期
5 张凯兰;集体腐败面面观[J];党史文汇;2001年05期
6 李茂阳;对“分利联盟”式集体腐败的经济学思考[J];党风与廉政;2002年03期
7 陈明凡,宋衍涛;现阶段我国集体腐败产生的原因及其对策[J];世纪桥;2002年04期
8 王巨涛;消除集体腐败的对策[J];学习导报;2003年06期
9 鲍盛华 ,李亚彪;解决“集体腐败”要盯紧“一把手”[J];政工研究动态;2005年Z1期
10 衡洁;;集体腐败解析[J];政府法制;2008年22期
相关会议论文 前2条
1 邓超;刘英;;破解斡旋腐败治理的制度瓶颈[A];2013·学术前沿论丛——中国梦:教育变革与人的素质提升(上)[C];2013年
2 王箐;;腐败与经济增长并存东亚的一个理论综述[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 徐光木;集体腐败入刑的三大难题[N];经济参考报;2008年
2 中共常德市委常委、纪委书记 刘剑英;集体腐败:历史新阶段反腐败斗争亟需关注的视角[N];常德日报;2008年
3 记者 陈太平 通讯员 王宏伟;坚决预防和惩治集体腐败[N];常德日报;2008年
4 本期嘉宾 过勇 清华大学公共管理学院廉政与治理研究中心副主任;集体腐败,一种危险的不良趋势[N];西部法制报;2008年
5 记者 陈太平;健全制度机制 预防集体腐败[N];常德日报;2011年
6 龙沙区人民检察院 吴松梅;警惕集体腐败[N];齐齐哈尔日报;2011年
7 邵景均 中央纪委、监察部研究室原副局级纪律检查员、监察专员;警惕基层单位的集体腐败[N];中国纪检监察报;2011年
8 司法部《中国司法》杂志总编 刘武俊;“福利腐败”是集体腐败[N];福建日报;2013年
9 晏扬;高校“点招” 集体腐败甚于个人腐败[N];中国商报;2014年
10 记者 鲍盛华 李亚彪;解决“集体腐败”要盯紧“一把手”[N];新华每日电讯;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 宋文冉;当前我国集体腐败问题及对策研究[D];湖南师范大学;2010年
2 张旭勇;对我国改革开放以来集体腐败案例的分析[D];暨南大学;2006年
3 邓国英;集体腐败问题的博弈研究[D];吉林大学;2007年
4 封雄;基于过程模型我国公务员集体腐败问题研究[D];重庆大学;2012年
5 何勇;集体腐败问题及对策研究[D];西南政法大学;2012年
6 唐熙灵;“领导主导型”集体腐败防治研究[D];广西大学;2015年
7 杨慧珍;政治生态视角下的集体腐败问题研究[D];延安大学;2016年
8 袁心依;集体腐败过程模型视角下的行政部门“新窝案”特征及成因研究[D];深圳大学;2017年
9 崔浩瀚;集体腐败成因与控制:实验经济学视角下的考察[D];浙江大学;2017年
10 文z裵,
本文编号:2188353
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/2188353.html