宏磊股份大股东利益侵占行为案例研究
【图文】:
这种行为属于关联方资金占用。浙江证监局责令宏磊股份立即停止违规并向关联方追索被占用的资金和应付的利息。同年 5 月 2 号,宏磊股份因为资用问题再次受到了证监会的调查通知书,之后公司还清了占款并向股民道歉违规行为并没有因此结束,随后宏磊股份的大股东因为资金占用和未披露信息受到公开谴责和罚款。2014 年 8 月 30 号,董事长戚建萍女士在浙江证监局的下离职。宏磊股份的其他应收款规模在股权质押前后变化很明显,股权质押前资金问题不严重。股权质押后大股东直接或间接占用公司的非经营性资金,次数多额大,违规占用行为明显。大股东在股权质押后通过资金占用的方式对上市公行利益侵占,损害了公司和广大的中小投资者的利益。
012 年 1.37 3.69 60.42% 50%013 年 1.61 2.7 54.97% 51.2%014 年 1.47 2.81 58.01% 50.8%:资料来源于 Wind 数据库。)3.4.1.2 盈利能力盈利能力对公司的股价有很大影响,,因此是进行财务分析的重点,本文选取销利率和总资产报酬率两个指标分析宏磊股份的盈利能力。下图显示了宏磊股份售净利率总是低于行业均值,在 2014 年甚至是负值,公司的盈利能力持续下大股东的利益侵占行为是影响盈利能力的主要原因。在图 3-5 中,宏磊股份的产报酬率在 2011 年高于行业均值,但之后开始下降,在 2014 年是负值。从 201始,宏磊股份的大股东进行了频繁的、高比例的股权质押,公司的盈利能力下
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F832.51
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 田银华;李华金;何立;;股权结构、社会资本控制与控股股东掏空[J];经济与管理;2015年06期
2 韩莹莹;王建华;;我国上市公司控股股东“掏空”行为控制研究[J];中国市场;2015年30期
3 杨七中;马蓓丽;;权力强度、内部控制与大股东掏空行为抑制[J];山西财经大学学报;2015年07期
4 李旎;郑国坚;;市值管理动机下的控股股东股权质押融资与利益侵占[J];会计研究;2015年05期
5 孟祥展;张俊瑞;程子健;;金字塔结构、投资者保护与关联担保——基于控制权和现金流权的分析[J];山西财经大学学报;2015年04期
6 郑国坚;林东杰;林斌;;大股东股权质押、占款与企业价值[J];管理科学学报;2014年09期
7 薛有志;刘鑫;;所有权性质、现金流权与控制权分离和公司风险承担——基于第二层代理问题的视角[J];山西财经大学学报;2014年02期
8 任和;;大股东股权质押动因及经济后果研究[J];商业会计;2014年01期
9 郝云宏;朱炎娟;金杨华;;大股东控制权私利行为模式研究:伦理决策的视角[J];中国工业经济;2013年06期
10 左晶晶;唐跃军;眭悦;;第二类代理问题、大股东制衡与公司创新投资[J];财经研究;2013年04期
相关博士学位论文 前1条
1 宿淑玲;信息不对称视角下中国上市公司股权结构与股利政策关系研究[D];山东大学;2012年
相关硕士学位论文 前2条
1 王妍;中国家族上市企业控制权与现金流权分离对非效率投资行为的影响[D];南京大学;2016年
2 苏明(日亘);我国上市公司控股权转移对公司治理的影响分析[D];厦门大学;2001年
本文编号:2593293
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2593293.html