当前位置:主页 > 经济论文 > 股票论文 >

环保行业上市公司财务竞争力评价研究

发布时间:2020-08-04 18:00
【摘要】:历经30多年的发展,环保产业在我国已经初具规模。随着工业化水平的提升和城市化进程的加快,我国居民环保意识显著增强,环保产业也获得进一步发展。尤其是自“十五”开始,政府加强了对一些重污染行业的治理,这些行业包括钢铁、电力、化工、水泥、轻工等,同时增加对污水处理、固废处置等与环境保护相关的基础设施的资金投入,有效地扩大了人们对环保行业的市场需求,产业的整体规模快速扩展,涉及的领域更加广阔,结构渐渐调整和升级,总体经营效益和运行效率有了显著提升。环保行业已由开始的将治理废气、废渣、废水作为主要任务,成长为涵盖众多产品和服务,跨地区、行业,产业门类基本完备的产业体系。针对我国环保行业上市公司财务竞争力的研究,可以更加直观地反映出目前我国环保行业的财务竞争力水平,便于企业了解其自身财务竞争力的现状以及同行业竞争对手的财务能力,从而制定恰当的财务战略,使得财务状况得到改善,经济效率获得提高,实现可持续发展。在查阅相关文献后,本文首先着重阐述了财务竞争的含义、特征、构成要素、构建原则以及评价方法等相关理论。其次,对环保行业界定,并根据环保行业相关特点构建环保行业上市公司财务竞争力评价指标体系,选取了 15个指标。接着在此基础上利用因子分析法对筛选的45家沪深上市的环保行业公司进行财务竞争力评价研究,提取了营运及创新能力因子、偿债能力因子、发展能力因子、盈利能力因子和现金流量能力因子,根据得分情况对样本公司财务竞争力进行排名。然后利用聚类分析法,分离出四类环保企业财务竞争力水平。最后对上述数据结果进行分析,得出研究结论,依照结论提出合理的建议。
【学位授予单位】:西安理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F275;F832.51
【图文】:

环境污染治理,投资规模


西安理工大学会计硕士专业学位论文护法》,明确规定经济的发展不能以牺牲环境作为代价,一切单位和个人都有境的义务和责任。环保政策的制定推动着环保产业的发展,党的十八大、十九明确了经济的发展与生态文明、环境保护的关系,“十三五”规划将环境保护家建设发展的重点关注领域,推动着环保产业不断向前发展。近几年的发展充了环保行业的发展前景,相信在各级政府对环境越来越重视的情况下、在国家环境的支持与约束下,环保产业在 2020 年时必将在我国国民经济中占据主导地.1.3 环保行业的特点1)受政策影响大些年,为了支持环保行业的发展,国家和政府出台了一系列的政策法规,越来对环境污染治理的投资。

碎石


图 4-1 碎石图Table 4-1 Scree Plot碎石图图中的横坐标为特征根的数目,纵坐标表示每一因子的特征值。通过观察两点之间直线的坡度能够清楚地判别出该因子的重要性。较陡峭的线表示直线的两端对应着的因子的特征值有较大的区别,而较平缓的直线两端对应的因子的特征值差别不大。凭借上图我们能够清晰地发现排在前面的 5 个因子之间的有着较陡峭的连线,这也直接体现出主要因子是这前 5 个因子。因为评价指标的大多数信息可以被这 5 个因子解释,所以把这 5 个因子当成分析财务竞争力的影响因子。这 5 个因子的方差贡献率分别为 27.948%、19.849%、14.107%、10.890%、7.210%,侧面说明只需提取 5 个主因子即可。4)旋转成分矩阵分析数据先被 SPSS19.0 统计软件预处理,就会得到初始因子成份矩阵,再对主因子成份矩阵旋转,继而努力实现一种比较完美的状态。也就是说,某个变量仅仅针对其中一个主因子的载荷接近 1,却在别的因子上接近 0。于是,这些变量可以用主因子代替依照变量在因子上的载荷,这些因子也会被赋予清晰的含义,能够被透彻的理解。为了获取旋转后的成份矩阵,使得这 5 个主成分因子中各指标的贡献率能够更加明确的

分布情况,财务,竞争力,样本


Z=(21.578F1+19.088F2+17.617F3+12.755F4+8.966F5)/80.004,数表示因子系数值愈大,该因子占综合财务竞争力的比重愈大,对财务程度愈大,在环保行业上市公司的财务竞争力中发挥的作用愈大。五个别为 0.2697、0.2386、0.2202、0.1594、0.1121,说明因子 F1 盈利能力因上市公司财务竞争力中的比重最大,凸显了企业以追求利润最大化为最终因子 F2 偿债能力因子,所有样本公司在该因子的得分皆为正数,说明总以。因子 F5 现金流量能力因子占的比重最少,说明其对环保行业上市公力的影响最小。表 4-10 中财务竞争力的综合得分可知,45 家环保行业上市公司的财务竞为 0.9768。将这些样本公司根据财务竞争力得分 Z 值的大小进行分类: 0.98 的样本公司有 30 家,占样本总数的 66.67%,这部分财务竞争力较 0.98 至 1.96 之间的样本公司有 12 家,占了 26.67%的比例,这些公司财中上水平;Z 值在 1.96 以上的公司有 3 家,占总数的 6.67%,这 3 家上是环保行业内财务竞争力最强的企业。图 4-2 可以从更为直观的角度展的财务竞争力得分的分布。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 于文蕾;何瑛;;互联网企业财务竞争力评价[J];新理财;2018年Z1期

2 李常亮;;基于灰色关联度的航空企业财务竞争力研究[J];无锡商业职业技术学院学报;2017年05期

3 陶缨;;文化产业上市公司财务竞争力研究[J];合作经济与科技;2017年20期

4 高凯;沈伟宇;;智能手机企业竞争力评价研究[J];改革与开放;2017年19期

5 杨玲;陈小兰;;资源型企业财务竞争力评价研究[J];中国市场;2016年33期

6 许玲;;企业财务竞争力研究[J];现代经济信息;2016年09期

7 方光正;王坤;;我国文化产业上市公司财务竞争力评价研究[J];会计之友;2016年10期

8 徐莹;李瑞;;基于网络分析法的第四方物流企业竞争力评价[J];江苏商论;2016年02期

9 梁栋桢;;中小高新技术上市公司财务竞争力研究——基于江苏省中小板上市公司的实证分析[J];财经界(学术版);2016年01期

10 綦好东;王瑜;王斌;;基于经营战略视角的农工企业财务竞争力评价[J];中国农村经济;2015年10期

相关博士学位论文 前4条

1 周渤;中国央企竞争力研究[D];吉林大学;2014年

2 张广宏;上市公司竞争力及其评价分析[D];福建农林大学;2013年

3 王东梅;医药企业竞争力评价研究[D];华中科技大学;2011年

4 杨轶;三维财务竞争力指数评价研究[D];武汉理工大学;2009年

相关硕士学位论文 前8条

1 贾龙;基于因子分析法的上市粮食加工企业竞争力评价[D];河南工业大学;2016年

2 贾陆;我国上市金融企业财务竞争力研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

3 刘颖杰;交通运输企业财务竞争力评价研究[D];石家庄铁道大学;2015年

4 尹琪;企业财务竞争力的评价研究[D];集美大学;2014年

5 熊梦莹;基于灰色关联分析法的我国上市保险公司财务竞争力评价研究[D];西南财经大学;2014年

6 强静波;基于波特钻石模型的企业财务竞争力评价研究[D];南京理工大学;2013年

7 王萌;上市公司财务竞争力综合分析与评价研究[D];北京邮电大学;2012年

8 张娟;基于灰色系统理论的企业财务竞争力的评价[D];江西财经大学;2010年



本文编号:2780889

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2780889.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1b87c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com