反腐败视角下政府创新扶持政策对高新技术企业创新产出的影响研究

发布时间：2020-08-13 17:34

【摘要】：随着科技全球化发展,科技创新日渐成为经济发展的主要动力,也是一个国家竞争力的重要源泉,而高新技术企业作为科技创新的主体,其健康发展对于一国经济平稳发展具有举足轻重的影响。但是企业创新过程中的知识溢出可能会导致企业对自身创新活动的投入不足,使得市场出现失灵。因此在市场环境及机制尚不完备的情况下,为弥补市场机制缺失带来的缺陷,促进经济增长,各国政府都会采用一定程度的行政手段如财政补助、税收优惠等创新扶持政策来干预经济,鼓励企业加强自主创新从而提升其市场竞争力。但是,创新扶持政策对企业创新活动产出的作用效果也受到政策本身、企业内部及外部特征等因素的影响。同时,企业创新扶持政策属于政府采取行政手段对市场进行干预,政府在资源分配上享有较大的决定权,因此在资源的配置过程中就可能会产生寻租与腐败行为,导致政策的无效化。随着2012年十八大后反腐活动的开展和深化,企业谋求政治关联的成本大大提高。在这样的大背景下,政府创新激励资源在不同性质特征高新技术企业间的分配格局是否会发生变动,这种变动会对企业的创新活动产生什么样的影响,便具有研究价值和现实意义。本文在回顾前人研究成果的基础上,首先运用政府干预理论、信号传递理论、寻租理论和资源禀赋理论,分析了企业创新活动过程中的政府干预行为动机与机制,企业寻租行为产生原因及其机制,以及反腐败运动在政府创新扶持政策影响企业创新产出中的作用机制。其次,结合我国财政分权制度、政府创新扶持政策以及反腐败制度,分析了寻租腐败的可能性来源,以及反腐败运动是如何对创新扶持资源分配环节的寻租活动产生影响的。再次,本文选取了2010-2015年间上市高新技术企业样本数据,使用Tobit模型实证分析检验了反腐败视角下政府创新扶持政策对企业创新产出的影响和作用,并采用工具变量-两阶段模型对政府科技补助和税收优惠对创新产出的关系进行内生性检验。最后,本文结合政策本身和企业内外部因素,进一步深入探讨反腐败对政府创新扶持政策效果的影响,研究发现:(1)高新技术企业创新产出受政府创新扶持政策的正向影响,反腐败运动的开展有助于进一步加深这种正向促进效用。(2)创新扶持政策本身及高新技术企业内外部因素视角下,反腐败活动的深入开展对政府创新扶持政策对企业创新产出的影响作用存在异质性。
【学位授予单位】：电子科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F276.44;F832.51;F273.1
【图文】：

路线图,研究技术,路线

第一章绪论响？这种作用是否受到企业内外部各类因素的影响？反腐败的持续与深入是否有效纠正了市场中信息传播的扭曲以及创新扶持资源的错配问题？基于上述问题，本文将以上市高新技术企业为样本，使用 Wind 数据库、国泰安（Csmar）数据库和国家统计局 2010-2015 年相关数据，对十八大后反腐新常态下税收优惠和政府补贴等政策性创新扶持资源的分配变动及其对企业创新活动的影响进行研究。其中上市高新技术企业产权性质数据及相关财务数据，通过 Wind 数据库公司报告手工收集；政治关联数据、企业专利数，通过 Csmar 数据库整理得到；区域市场化数据，参照樊纲等《中国市场化指数报告》分类得到；反腐败相关数据，通过我国《检察年检》和相关纪检监察机关网站统计资料和文献手工整理得到。

市场化程度,省份,披露要求,市场化指数

中央/地方政府创新扶持。研究依据证监会公告[2013]38 号文的披露要求界定地方和中央创新扶持。其中，地方创新扶括省厅级补助和市县级补助，通过地方创新扶持强度（地地方政府科技补助/企业营业收入）界定；中央创新扶持包括划等的补助，以中央政府创新扶持强度界定，计算同上。市场化程度。市场化程度的度量可以选用樊纲、王小鲁《中区市场化相对进程 2011 年度报告》中国各地区市场化指数”在此书中市场化指数年份间无法衔接，因此将参考李慧云连续 6 年排名前五位的广东、上海、浙江和江苏四个省份地区设置为 Market=1，其他省份为 Market=0。经济波动表 4-13 2009-2015 年 GDP 同比增幅 2009 2010 2011 2012 2013 201增长率 9.21% 10.45% 9.3% 7.65% 7.67% 7.40

【参考文献】