预算偏离度推高了地方政府债务规模吗?

发布时间：2020-12-17 04:35

　　预算偏离的扩大是当前财政制度不够科学和预算约束不断"软化"的外显。本文运用2010～2018年除西藏外全国30个省(自治区、直辖市)的面板数据,检验了预算偏离度对地方政府显性、隐性和综合债务率的影响。研究发现:预算偏离度的扩大显著推高了地方政府债务规模;地方政府债务具有动态持续性;地方财政自主度逆向调节,晋升激励正向调节预算偏离度和政府债务之间的正向关系。本研究丰富了预算偏离度后果研究的相关内容,对从预算角度入手约束地方政府举债行为,化解地方政府债务风险具有一定的借鉴意义。 

【文章来源】：财经论丛. 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引 言
二、文献综述与研究假设
    （一）预算偏离度与地方政府债务
        1.预算编制欠科学无法提供有效信息
        2.预算缺乏法制权威滋生举债动机
    （二）财政自主度与官员晋升激励的调节作用
三、研究设计
    （一）地方政府债务规模的测算
    （二）变量与模型
四、实证结果与分析
五、进一步分析
六、稳健性检验
    （一）替换变量
    （二）剔除政策影响
    （三）考虑地区差异的影响
七、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]PPP模式与隐性债务:增加负担还是减轻负担?[J]. 谢进城,张宗泽,梁宏志.  财经论丛. 2020(04)
[2]地方政府债务风险的现状、成因和化解对策分析[J]. 江佳慧,余安妮.  现代商贸工业. 2020(10)
[3]债务限额、土地财政与地方政府隐性债务[J]. 向辉,俞乔.  财政研究. 2020(03)
[4]地方政府隐性债务的形成机理及治理机制——基于财政分权与土地财政视角[J]. 李丽珍,刘金林.  社会科学. 2019(05)
[5]地方政府隐性债务:边界、分类估算及治理路径[J]. 李丽珍,安秀梅.  当代财经. 2019(03)
[6]地方政府隐性债务的实质、规模与风险研究[J]. 吉富星.  财政研究. 2018(11)
[7]地方政府竞争、财政压力与地方预算编制科学性——基于省级面板数据的分析[J]. 冯辉.  当代财经. 2017(05)
[8]财政分权、晋升激励与预算软约束——基于政府过度负债省级政府数据的实证分析[J]. 张曾莲,江帆.  山西财经大学学报. 2017(06)
[9]政治激励、财力缺失与地方非税收入预决算偏离度——基于省际面板数据的分析[J]. 马海涛,白彦锋,旷星星.  地方财政研究. 2017(01)
[10]政府财政预决算偏差治理研究[J]. 王华春,刘栓虎.  电子科技大学学报(社科版). 2016(04)



本文编号：2921419