控股股东股权质押、外部治理水平与审计收费

发布时间：2021-01-29 08:13

　　选取沪深A股上市公司2009—2018年的数据,考察了控股股东股权质押和外部治理水平对审计师收费的影响机制。研究结果显示,对于存在控股股东股权质押的公司,审计师会收取较高的审计费用,这说明审计师能够识别出股权质押带来的风险。进一步研究发现,外部治理水平对股权质押与审计收费的正向关系有抑制作用:分析师关注度较弱、机构投资者持股比例较低时,股权质押对审计收费的正向影响更显著;相对于国有企业,民营企业的股权质押行为与审计费用的正向关系更显著。 

【文章来源】：会计之友. 2020,(17)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、理论分析及研究假设
    （一）控股股东股权质押与审计收费
    （二）控股股东股权质押、外部治理水平与审计收费
    （三）控股股东股权质押、产权性质与审计收费
四、研究设计
    （一）样本选择和数据来源
    （二）变量定义
        1. 被解释变量
        2. 解释变量
        3. 调节变量
        4. 控制变量
    （三）模型构造
五、实证结果与分析
    （一）描述性统计及相关性分析
    （二）多元回归分析
        1. 控股股东股权质押与审计收费
        2. 控股股东股权质押、外部治理水平与审计收费
        3. 控股股东股权质押、产权性质与审计收费
    （三）稳健性检验
        1. 被解释变量替代
        2. 遗漏变量问题
六、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]控股股东股权质押与上市公司真实盈余管理[J]. 谢德仁,廖珂.  会计研究. 2018(08)
[2]高管学术经历、外部治理水平与审计费用[J]. 沈华玉,张军,余应敏.  审计研究. 2018(04)
[3]控股股东股权质押与企业创新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[4]控股股东股权质押与上市公司股利政策选择[J]. 廖珂,崔宸瑜,谢德仁.  金融研究. 2018(04)
[5]控股股东股权质押与审计师风险应对[J]. 翟胜宝,许浩然,刘耀淞,唐玮.  管理世界. 2017(10)
[6]大股东股权质押会影响审计师决策吗?——基于审计费用与审计意见的证据[J]. 张俊瑞,余思佳,程子健.  审计研究. 2017(03)
[7]外部审计师与卖方分析师相互影响及治理效应——一个文献综述[J]. 陈宋生,刘青青.  审计研究. 2017(01)
[8]控股股东股权质押是否影响审计师定价策略?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 张龙平,潘临,欧阳才越,熊家财.  审计与经济研究. 2016(06)
[9]控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?——基于股价崩盘风险视角的研究[J]. 谢德仁,郑登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[10]大股东控制、机构投资者持股与盈余管理[J]. 孙光国,刘爽,赵健宇.  南开管理评论. 2015(05)

硕士论文
[1]大股东的股权质押与市值管理[D]. 王朝琦.暨南大学 2017
[2]上市公司治理特征对审计定价影响研究[D]. 徐敏.安徽大学 2011



本文编号：3006573