发展的测度—理论、方法与分析

发布时间：2017-09-13 17:04

  本文关键词：发展的测度—理论、方法与分析

  更多相关文章： 发展测度 可行能力观 发展指数

【摘要】：发展是人们最为关注的主题之一。由于对何为发展意见并不统一,研究者们给出了各种各样的测度发展的方法。有的关注于GNP或类似总量指标的增长,有的关注于人们心理的满足,还有的关注于人的各种权利的发展。这些方法都反映了发展的某个维度。其中尤以GNP方法影响最大。一直到70年代初,它都几乎是唯一的发展测度方法。这些测度方法都是建立在一定的福利经济学、伦理学基础之上。由于不同理论关注的信息不同,导致相应的测度方法也关注于其理论所关注的信息,而忽略或不重视其它信息。 测度方法的理论基础传统地主要有功利主义与罗尔斯、诺齐克等人的权利优先或权利至上理论。功利主义主要关注的是幸福或快乐。功利主义者们主张以效用作为衡量各经济主体与经济状态福利的唯一指标。而货币收入则是最适宜用来代表效用的指标。同时,他们坚持三个基本原则,即后果主义、福利主义与总和排序。由这三个原则出发,功利主义者倾向使用收入、商品等来测度效用。而最为符合的则是GNP、GDP等总量指标。然而这类测度方法忽视平等问题,对权利等不与效用直接联系的因素不予关心。且难以衡量那些非市场因素对福利的影响。这些都使以功利主义为基础的测度方法日趋势微。而罗尔斯与诺齐克等人的观点则改变了功利主义不重视权利的倾向。但他们(尤其是诺齐克)走向了另一个极端。罗尔斯提出了一些基本权利,认为他们具有程序优先性,并主张以其提出的基本善指数来作为判断标准。诺齐克则认为权利至上,将罗尔斯的基本权利扩展到各种权利。罗尔斯和诺齐克的理论对于当代社会科学的各个分支都产生了深远的影响。然而,他们没能解释为何权利具有这种优先性。而且不顾后果的主张权利优先可能会损害人们的实质自由。并且,难以直接用权利优先理论来对发展进行测度,如罗尔斯基本善中的自尊就难以测度。因而,权利优先理论虽对发展测度方法产生了深远影响,但很少有直接以其为理论基础的测度方法。 森的能力观点对发展的测度作出了极大的贡献。森认为发展是人的可行能力的发展。因而将其信息基础建立在人的可行能力或功能性行动上。能力观点拥有极大的包容性,并具有非常广的信息基础。它从多维而不是一维的视角来
【关键词】：发展测度 可行能力观 发展指数
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：F061.3
【目录】：

• 引言10-11
• 第一章 发展测度的理论依据11-27
• 第一节 功利主义11-15
• 1.1 功利主义理论与原则11-13
• 1.2 基本的功利主义模型13-14
• 1.3 功利主义的局限性14-15
• 第二节 罗尔斯的正义理论15-19
• 2.1 原则与规则15-18
• 2.2 罗尔斯正义论的一些问题18-19
• 第三节 诺齐克的权利至上主义理论19-23
• 3.1 差别原则与权利至上19-22
• 3.2 对诺齐克理论的评价22-23
• 第四节 森的可行能力发展观23-27
• 4.1 可行能力与发展23-24
• 4.2 能力观点24-25
• 4.3 对能力观点的评价25-27
• 第二章 测度发展的各种方法27-45
• 第一节 发展测度方法的回顾27-30
• 1.1 关注收入、商品阶段27-28
• 1.2 关注结构变化阶段28
• 1.3 以人为本阶段28-30
• 第二节 收入、商品测度方法的局限性30-34
• 2.1 非市场因素30-31
• 2.2 人的异质性31-33
• 2.3 选择的内在价值33-34
• 2.4 小结34
• 第三节 注重权利的测度方法34-35
• 第四节 根据可行能力与功能性行动测度发展的方法35-45
• 4.1 对测度方法的分析36-38
• 4.2 对发展的测度38-39
• 4.3 对能力观点测度方法的评价39-45
• 第三章 人类发展指数及对它的一些修改45-52
• 第一节 人类发展指数(HDI)及其计算方法45-47
• 第二节 修正的人类发展指数47-51
• 2.1 生活标准指标47
• 2.2 知识指标47-48
• 2.3 预期寿命指标48-49
• 2.4 指标结构49-51
• 第三节 结论51-52
• 第四章 总结52-53
• 参考文献53-57
• 后记57

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 单执中;发展的测度—理论、方法与分析[D];武汉大学;2005年

，

本文编号：844927