东北三省城镇化与农业生产效率的关系研究

发布时间：2020-10-14 05:07

　　 随着城镇化和乡村振兴战略的逐步推进,提高农业生产效率的重要作用正日益受到相关政策和学术研究的重视。本文正是基于这样的背景,系统分析了城镇化与农业生产效率之间的关系,对于制定旨在促进城镇化与农业现代化协调发展、东北振兴及我国区域发展的相关政策具有重要的参考价值。通过梳理城镇化与农业生产效率的内涵,分析了城镇化与农业生产效率之间的作用机理。分别使用熵值法与DEA-Malmquist指数测度了城镇化综合发展水平与农业生产效率。在此基础上,进一步利用耦合协调度模型分析城镇化与农业生产效率之间的静态关系。最后,综合使用面板VAR模型、脉冲响应、方差分解分析了东北三省城镇化与农业生产效率之间的长期动态关系。结果表明:东北三省及各地级市的城镇化综合发展水平表现出明显的区域差异,农业生产效率稳步上升,城镇化与农业生产效率的协调度偏低且提升缓慢,总体处于勉强协调阶段,但协调度水平已接近初级协调阶段。东北三省城镇化与农业生产效率具有双向动态关系,短期内,城镇化对农业生产效率表现为一定的抑制作用,长期中,两者之间具有相互促进的作用。据此提出四点建议:一是提高城镇化综合发展水平,为提高农业生产效率创造需求条件、技术条件及适度规模化经营等条件;二是发挥城市集散功能和辐射作用;三是持续提高农业生产效率,持续加大农业科技投入,健全农业科技创新体系,充分发挥新型农业经营主体在农业生产经营组织中的引领作用,促进一二三产业融合发展;四是推动农业现代化与城镇化协同发展,发挥农业生产与城镇化互动作用,协调控制好城乡之间的要素流动。
【学位单位】：黑龙江八一农垦大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F327
【部分图文】：

展水平出现了低谷，2009 年城镇化综合发展水平开始不断提升，到 2015 平达到峰值 0.48，可见，城镇化综合发展水平发展相对缓慢。东北三个省镇化综合发展水平在缓慢上升，黑龙江省的城镇化综合发展水平最低，在年和 2008 年城镇化综合发展水平仅有 0.38，2009-2016 年，城镇化水平在稳步化水平相对于其他两个省仍然偏低。吉林省的城镇化水平相对较高，辽宁省变动趋势来看，吉林省在 2007 年的城镇化综合水平超过 0.5，之后城镇化其余年份内，与黑龙江省和辽宁省的城镇化综合发展水平一样在不断上升。各省城镇化综合发展水平变化幅度较为平稳。吉林省和黑龙江省变动幅度上升也有下降，辽宁省始终在 0.45 左右上下波动，变动趋势稳定。值得注2009 年间吉林省的城镇化综合发展指数远高于黑龙江省和辽宁省，但出现下09 年开始，吉林省稳定在 0.45 左右发展。黑龙江省 2007-2009 年间与吉林省趋势，到 2009 年同样稳定在 0.45 左右发展。

图 3-2 东北三省各地级市城镇化综合发展指数变化趋势（2007-2016）Fig.3-2 Change trend of urbanization comprehensive development index of prefecture-level cities in the three northeastern provinces(2007-2016)依据表 3-3，2007-2016 年间，东北三省各地级市之间始终存在明显的区域差异。沈阳、大连、哈尔滨、长春的城镇化综合发展水平始终高于其他城市综合发展水平，四座城市中，沈阳的城镇化水平在历年中始终位居第一，其次是长春市，在 2015 年和 2016 年城镇化综合发展水平也达到了 0.7 以上，大连市的城镇化综合发展水平相比其他发展水平比较稳定，基本保持在 0.6 以上，哈尔滨城镇化水平相对较低，只因在 2011 年-2014 年城镇化综合发展水平明显低于其他年份的城镇综合发展水平。值得关注的是大连的城镇化综合发展水平，基本保持在 0.5 以上的发展水平，并且在 2011、2013、2015 年的城镇化发展水平达到了 0.6以上。大多数城市的城镇综合发展水平处于 0.3-0.5 之间，集中于 0.45 左右，个别城市在一些年份城镇化水平已经超过 0.5，如：2009 年牡丹江，2015、2016 年本溪，2007、2008 年盘锦，2007、2009、2015 年吉林市。但黑河市在 2007 年，城镇化综合发展水平未达到 0.3，

图 4-1 耦合度趋势变化Fig. 4-1 Change of coupling degree trende4-2，从整体来看，东北三省及各个省份的城镇化与农业生产效率的布 0.55-0.61，处于勉强协调阶段，耦合协调度水平略有提升并稳定省的城镇化水平变化波动比较明显，耦合协调度的变化趋势与耦合，说明城镇化与农业生产效率之前的相互作用和相互影响程度与两
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 时悦;梁净;;城镇化与农业生产效率耦合协调关系——基于黑龙江省、辽宁省、吉林省3省数据分析[J];农林经济管理学报;2019年02期

2 王克军;;匈牙利的农业生产效率简析[J];广西农学院学报;1988年04期

3 卢锋;若干朝代农业生产效率水平蠡测[J];中国人民大学学报;1989年01期

4 周倩;刘妍珺;王佳珊;;农业生产效率文献回顾[J];中外企业家;2014年18期

5 任定方;;农业生产效率指标的评价及研究[J];西北大学学报(哲学社会科学版);1982年03期

6 姚星明;;湖南省农业生产效率及影响因素研究[J];南方农业;2019年02期

7 刘战伟;;政府干预、市场化进程与农业生产效率[J];北方园艺;2019年15期

8 戴丽君;;云南省农业生产效率提升策略研究[J];现代商业;2017年11期

9 李邦熹;葛颖;;基于空间计量模型的土地流转速度对农业生产效率的影响分析[J];科学决策;2019年08期

10 常浩娟;刘卫国;;新疆生产建设兵团地区气候资源变化及其对农业生产效率的影响[J];科学技术与工程;2019年20期

相关博士学位论文 前5条

1 崔传斌;我国烟草农业生产效率研究[D];西北大学;2010年

2 钱龙;非农就业、农地流转与农户农业生产变化[D];浙江大学;2017年

3 冯晗;开放环境下中国农业产业链演进研究[D];浙江大学;2013年

4 刘雪冉;土地整治中承包田块的调整研究[D];中国矿业大学（北京）;2013年

5 陈海磊;土地流转对农业生产效率的影响研究[D];上海交通大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 王波;基于农业生产效率DEA评价的洛阳市农业供给侧结构性改革路径研究[D];河南科技大学;2019年

2 张安康;黑龙江省农业生产效率评价研究[D];哈尔滨理工大学;2019年

3 陈薇;基于农业生产效率视角的河北省农业生产性服务业发展研究[D];河北大学;2019年

4 梁净;东北三省城镇化与农业生产效率的关系研究[D];黑龙江八一农垦大学;2019年

5 何鸿辉;基于阶段DEA模型的甘肃农业生产效率研究[D];兰州财经大学;2018年

6 周圣杰;基于DEA-Malmquist模型的江汉平原农业生产效率时空分析[D];华中师范大学;2018年

7 曾倩;蔬菜可追溯体系建设政策对农户农业生产效率的影响研究[D];江西农业大学;2018年

8 黄帅金;我国农业生产性服务业发展对农业生产效率的影响及其区域差异研究[D];重庆工商大学;2018年

9 李亚国;关于贫困与非贫困地区农业生产效率差异性综合分析[D];江西财经大学;2018年

10 王禄;内蒙古农业生产效率研究[D];内蒙古农业大学;2018年

本文编号：2840229