朔州市农户种植饲草意愿及影响因素分析
发布时间:2020-10-31 05:16
2015年,党中央根据我国目前农业发展的形式,提出了“粮改饲”的发展战略。政策指出:要加快发展草牧业,支持青贮玉米和苜蓿等饲草料种植,开展粮改饲和种养结合模式的试点工作,促进粮食、经济作物、饲草料三元种植结构协调发展。并且选择了山西省朔州市作为试点地区进行开展,这一政策对朔州市农牧业的发展具有重大意义,也是我国农业供给侧结构性改革的重要组成部分。农户作为基础的生产者,影响政策的实施。农户对政策的响应程度受到多种因素的影响,探索和梳理这些因素,是政策推广和调整的关键所在。正是基于此背景,本文以朔州市农户种植饲草意愿为研究对象,运用农户行为理论、行为经济学和政府规制理论等理论,选择了具有代表性的右玉县和平鲁区作为研究区域,对163户农户进行了走访调查。将收集到的调研数据进行整理分析后,选择了 15个因素作为自变量,运用二元Logistic回归模型对农户种植意愿影响因素进行了定量分析,得出了影响农户种植饲草意愿的显著因素。并结合当地的实际情况和发展现状,形成了提高农户种植饲草意愿的政策建议。一是加强对“粮改饲”政策的宣传,提高农户对政策的认知;二是鼓励种植合作社的建立,引导农户积极参与;三是加大科研力度,提高饲草种植技术水平;四是增加资金的投入,提高对饲草种植的扶持力度;五是完善相关配套政策,提升产业化经营水平。
【学位单位】:山西农业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:F326.3
【部分图文】:
—?mm??种植词草收入高收入基本相同种植传统作物收入高??图3.2种植饲草与传统作物收入对比情况??Fig?3.2?Comparison?of?income?between?forage?grass?and?traditional?crops??分析调查数据可以得出,有57.?63%的农户认为种植饲草的收入高于种植玉米等传统??作物,同时有13.?29%的农户认为种植饲草的收入低于种植玉米等传统作物,所占比例较??-15-??
>?屬|?20.63%?■臟?隨??12.70%??图3.1农户在种植饲草中遇到的主要困难??Fig?3.1?The?main?difficulties?farmers?encounter?in?growing?forage?grass??根据图表可以看出,农户种植饲草中的困难主要来自销路不好,销售价格较低和缺??乏技术支持。分别占到了?36.?51%和20.?63%。因此,整个饲草市场的环境还有待加强。??应促进市场信息的公开,对于农户销售提供指导以及减少流通环节,降低交易成本。同??时由于农户自身保有的资金量较少,家庭劳动力数量有限,无法扩大生产,也影响到了??农户的生产经营。分别占到13.97%和12.?70%。由于该地区农户拥有的耕地数量较为充??足,受耕地面积不足的影响较少,只有5.?87%,同时由于饲草作物相较于粮食作物更能??抵抗各种自然灾害,因此受到种植风险影响的也仅有10.?32%。??60%?57^3%??20%??〇%?——?—?mm??种植词草收入高收入基本相同种植传统作物收入高??图3.2种植饲草与传统作物收入对比情况??Fig?3.2?Comparison?of?income?between?forage?grass?and?traditional?crops??分析调查数据可以得出,有57.?63%的农户认为种植饲草的收入高于种植玉米等传统??作物
■雜基本相同??9.90%??图3.4作物收储难易程度对比情况??Fig?3.4?Comparison?of?the?difficulty?of?crop?storage?and?storage??通过以上数据可以看出,相对传统的作物,种植词草的生产资料投入和收储难度都??是要小的,这是由饲草的生长特性决定的。同传统作物相比其在前期种植过程中差别不??-16?-??
【相似文献】
本文编号:2863493
【学位单位】:山西农业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:F326.3
【部分图文】:
—?mm??种植词草收入高收入基本相同种植传统作物收入高??图3.2种植饲草与传统作物收入对比情况??Fig?3.2?Comparison?of?income?between?forage?grass?and?traditional?crops??分析调查数据可以得出,有57.?63%的农户认为种植饲草的收入高于种植玉米等传统??作物,同时有13.?29%的农户认为种植饲草的收入低于种植玉米等传统作物,所占比例较??-15-??
>?屬|?20.63%?■臟?隨??12.70%??图3.1农户在种植饲草中遇到的主要困难??Fig?3.1?The?main?difficulties?farmers?encounter?in?growing?forage?grass??根据图表可以看出,农户种植饲草中的困难主要来自销路不好,销售价格较低和缺??乏技术支持。分别占到了?36.?51%和20.?63%。因此,整个饲草市场的环境还有待加强。??应促进市场信息的公开,对于农户销售提供指导以及减少流通环节,降低交易成本。同??时由于农户自身保有的资金量较少,家庭劳动力数量有限,无法扩大生产,也影响到了??农户的生产经营。分别占到13.97%和12.?70%。由于该地区农户拥有的耕地数量较为充??足,受耕地面积不足的影响较少,只有5.?87%,同时由于饲草作物相较于粮食作物更能??抵抗各种自然灾害,因此受到种植风险影响的也仅有10.?32%。??60%?57^3%??20%??〇%?——?—?mm??种植词草收入高收入基本相同种植传统作物收入高??图3.2种植饲草与传统作物收入对比情况??Fig?3.2?Comparison?of?income?between?forage?grass?and?traditional?crops??分析调查数据可以得出,有57.?63%的农户认为种植饲草的收入高于种植玉米等传统??作物
■雜基本相同??9.90%??图3.4作物收储难易程度对比情况??Fig?3.4?Comparison?of?the?difficulty?of?crop?storage?and?storage??通过以上数据可以看出,相对传统的作物,种植词草的生产资料投入和收储难度都??是要小的,这是由饲草的生长特性决定的。同传统作物相比其在前期种植过程中差别不??-16?-??
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨宗荣;;兔的饲草轮供试验[J];四川草原;1988年03期
2 尹燕琪;;内蒙古草场资源开发利用的若干问题[J];中国草原;1988年03期
3 王书华;;试论牧区饲草资源的开发利用[J];饲料研究;1988年05期
4 徐载春,王淮;盆周农村牛只饲草采食量测定及采食养分[J];西南农业学报;1989年04期
5 汤贡珍;;利用饲草资源 发展奶肉生产[J];草业科学;1989年06期
6 张亮;张红香;周道玮;;中国与国外饲草育种研究现状分析[J];土壤与作物;2018年03期
7 卞应至,尹建民,黄冬力,王淑敏;黑龙港低平原农区饲草资源与利用[J];河北畜牧兽医;1999年04期
8 萧飞鱼;;中国农业大学饲草加工利用团队:变“草”为“宝”[J];高科技与产业化;2019年04期
9 张宝文;;大通县饲草产业发展现状与对策[J];青海草业;2018年01期
10 于磊,王新忠,李正春,董忠民,何其宏;新疆石河子垦区饲草资源及其合理利用开发探讨[J];草业科学;1995年05期
相关博士学位论文 前2条
1 周圻;草本和灌木类饲草的营养价值与海南坡鹿对饲草选择性的关系[D];华中农业大学;2005年
2 赵洪刚;饲草压捆机动态特性仿真研究[D];东北林业大学;2007年
相关硕士学位论文 前1条
1 张富程;朔州市农户种植饲草意愿及影响因素分析[D];山西农业大学;2018年
本文编号:2863493
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2863493.html