石漠化地区农户生计资本与生计策略的关系——以贵州省关岭贞丰花江石漠化综合示范区为例

发布时间：2020-11-08 14:48

　　 [目的]探究喀斯特石漠化地区农户生计资本与生计策略的关系,甄别农户生计策略影响因子,为促进该地区农户生计策略最优选择提供理论依据。[方法]基于可持续生计分析框架计算贵州省关岭贞丰花江石漠化综合示范区(简称花江示范区),农户生计资本,运用多元Logistic回归模型对不同农户生计策略进行分析,探究该地区农户生计资本与生计策略的关系。[结果]①花江示范区农户人力资本指数最高,物质资本和自然资本指数较低。②示范区内农户以非农型生计策略为主,主要集中在查耳岩村和峡谷村。③人力资本是农户生计策略转化的最大影响因子,对于农兼型、兼农型和非农型农户的生计策略转换影响较大。④非农业收入和家庭劳动力人数的增多有助于促进农户选择更为多元的生计活动,耕地面积、退耕还林地面积及牲畜资本对于生计策略的转化为负向影响。[结论]花江示范区内各行政村受自然条件限制,生计资本存量和生计策略选择存在一定差异,提升人力资本可以有效促进示范区内农户生计策略转型。
【部分图文】：

研究区内的自然资本值和物质资本值偏低仅为0.133 9和0.118 5,研究区地处喀斯特高原峡谷地区,地貌类型复杂多样,地形破碎,可利用的耕地资源零散,区域内石漠化现象严重,因而自然资本值较低。由于耕地破碎,无法使用大型农机进行农业的机械化生产,且示范区内农田水利设施较少,仅坝山村有2个水塘,故物质资本偏低。研究区内农户的农业收入主要来源于花椒、火龙果等经济作物种植收入,研究区内现有6家种植合作社,无大型牲畜养殖场和牲畜养殖合作社,农户牲畜养殖多用于满足家庭需求,故牲畜资本偏低。金融资本值居中为0.340 4,研究区内农户的农作物种植种类较为单一且养殖牲畜多用于自给自足,因而农业收入不高。大多数农户家庭的主要经济收入来源为非农业收入,农户多选择外出务工以平衡家庭收支,2018年常年外出务工人数为2325,占示范区人口总数的五分之一,家中留守人员多为老人及儿童,金融资本有限。虽依托花江大峡谷的旅游资源,但由于资源开发不成熟等原因,2018年仅接待游客两万余人次,旅游收入主要来源于游船及餐饮等第三产业。人力资本以及社会资本值较高分别为0.634 6,0.412 7。研究区内农户的劳动力性别比比较均衡,劳动力的整体质量较好,研究区内人口近年来增长较快,人口出生率一直保持较高水平,劳动力充足,但由于自然环境的影响农村剩余劳动力较多,多选择外出打工获取收入。研究区内现有小学3所、教师40余人、学生700余人,幼儿园3所、教师5人、学生50余人。每个行政村均设有图书室和文化活动室,藏书7 850余册,丰富农户的文化生活。大专以上学历人口数量明显增多,农户整体教育水平得到提高。社会资本方面,农户的社会网络日渐丰富,总体来说社会资本情况较好。自然资本值较高的地区主要集中在查耳岩村、峡谷村和银洞湾村,分别为0.655 2,0.646 1和0.409 3,上述行政村耕地条件相对较好,且大力发展“顶坛”花椒及花江火龙果等农产品,故自然资本值较高;物质资本值较高的地区主要集中在峡谷村、查耳岩村和坝山村,分别为0.632 1,0.499 4和0.393 1,上述村落生活水平相对较高,住房条件较好,故物质资本值较高。金融资本值较高的地区主要集中在查耳岩村、木工村和峡谷村,分别为0.872 8,0.802 8和0.803 3,查耳岩村和木工村农户多选择外出务工,峡谷村依托花江大峡谷的旅游资源发展旅游业,故金融资本值较高。人力资本值较高的地区主要集中在查耳岩村和峡谷村,分别为1.008 6和0.996 0,该行政村区划内均有学校,劳动力充足且受教育水平较高。社会资本值较高的地区主要集中在峡谷村、木工村和银洞湾村,分别为0.830 6,0.719 9和0.586 2,上述行政村农户与外界交流较为密切,社会网络拓展较为完善(表2)。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈卓;吴伟光;;浙江省集体林区农户生计策略选择及其影响因素研究[J];林业经济评论;2014年01期

2 汪磊;汪霞;;易地扶贫搬迁前后农户生计资本演化及其对增收的贡献度分析——基于贵州省的调查研究[J];探索;2016年06期

3 苏芳;尚海洋;;生态补偿方式对农户生计策略的影响[J];干旱区资源与环境;2013年02期

4 吴园庭雁;杨君;;农户生计策略演变及其对农地利用的影响——基于湖南省291家农户的调查[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2017年02期

5 庞雯;王成超;;生态补偿对农户生计的影响研究综述[J];农村经济与科技;2016年23期

6 刘恩来;徐定德;谢芳婷;曹梦甜;刘邵权;;基于农户生计策略选择影响因素的生计资本度量——以四川省402户农户为例[J];西南师范大学学报(自然科学版);2015年12期

7 郭圣乾;张纪伟;;农户生计资本脆弱性分析[J];经济经纬;2013年03期

8 王转弟;吴溪溪;马红玉;;中国情境下农户生计资本演化路径及未来趋势——基于知识图谱的可视化分析[J];世界农业;2020年02期

9 胡小芳;王旭;杨子薇;谢琳;梅家发;李森;;易地扶贫搬迁后农户生计改善评价——基于湖北省J县的调查[J];天津商业大学学报;2020年02期

10 杨扬;李桦;;集体林区农户生计策略选择研究——基于浙江、江西调查问卷[J];农林经济管理学报;2019年05期

相关博士学位论文 前8条

1 刘志飞;农户生计资产对土地利用的作用研究[D];江西财经大学;2016年

2 李斌;生态家园富民工程“三位一体”项目对宁夏盐池县农户生计影响的研究[D];中国农业大学;2005年

3 李文辉;基于利益驱动的黄土丘陵区迁移农户生计模式选择研究[D];西北大学;2016年

4 冯茹;我国农户生计可持续能力评价研究[D];大连理工大学;2015年

5 胡晨成;基于农户生计视角的三峡库区农村土地流转问题研究[D];中国矿业大学(北京);2016年

6 段伟;保护区生物多样性保护与农户生计协调发展研究[D];北京林业大学;2016年

7 岳要鹏;生计、制度与扶贫合作组织的嬗变[D];华中师范大学;2015年

8 翟彬;基于可持续生计的甘肃农村扶贫资金投向及效益研究[D];兰州大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 夏紫顿;陕北坝系农业型小流域退耕驱动的农户生计与环境意愿响应[D];西安科技大学;2019年

2 朱发斌;古浪县易地扶贫搬迁农户生计资本变迁研究[D];石河子大学;2019年

3 王敏;乡村旅游对云南少数民族贫困地区农户生计的影响研究[D];云南大学;2018年

4 贾红丽;宁夏红寺堡区小农户生计脆弱性评价[D];宁夏大学;2019年

5 吴希;乡村旅游对贫困农户生计的影响[D];厦门大学;2018年

6 魏鹏;农户生计脆弱性的度量及其影响因素研究[D];兰州大学;2019年

7 苏美蕊;干旱对农户生计脆弱性影响的研究[D];西北农林科技大学;2019年

8 侯雨峰;自然保护区农户生计脆弱性评价[D];福建师范大学;2018年

9 唐禹;喀斯特地区耕地功能与农户生计资本评价及其相互关系研究[D];湖南师范大学;2019年

10 魏昱斌;乡村旅游建设对农户生计转型的影响因素及效应分析[D];福建农林大学;2019年

本文编号：2874929