广东省普惠金融对农村减贫效应影响的实证研究
发布时间：2021-07-14 11:05
广东省作为经济大省、改革开放的领跑者,生产总值和经济总量长期在全国处于领先位置。然而,与广东省部分发达地区,尤其是珠三角地区高速的经济发展与高水平的生活质量相比,大部分农村地区仍处于贫困状态。贫困人口要实现减贫的最大困难在于资金的短缺。自普惠金融概念引入我国后,由于其在贫困减缓方面起到促进作用,因此受到了政府和大众的高度关注。本文基于机理分析与实际情况相结合的原则,以广东省为研究主体,对普惠金融在广东省的发展是否对农村减贫效应到正向影响作用进行深入研究。本文首先对贫困、贫困减缓、普惠金融的概念和过往文献研究的成果进行总结和阐述,大量的文献研究表明,普惠金融的发展有利于实现贫困减缓,普惠金融服务保障了所有阶层群体的金融服务需求得到有效满足。然后对普惠金融发展有利于贫困减缓的机理进行分析,其中包括普惠金融相对传统金融的优势,在理论层面上分析普惠金融如何通过信贷、储蓄、保险这三大渠道实现贫困减缓,再从经济发展、社会公平、生态文明这三方面分析普惠金融的减贫作用。在理论分析的基础上,本文对当前广东省农村区域发展差异情况、农村贫困现状、普惠金融在广东省的发展现状及其存在问题进行研究分析。在实证研究...
【文章来源】：广东外语外贸大学广东省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
008-2017年广东省各区域农林牧渔业总产值
数据来源：广东省统计年鉴图 4-2 2008-2017 年广东省各区域农林牧渔业总产值标准差2 农民收入水平的差异着广东省经济高速发展，农民的收入水平也有了相应提高，根据东省珠三角地区多年来人均可支配收入一直处于最高水平，同时东省最发达的区域，各类资源丰富，也是大量人才的聚集地，其常高。相对而言，粤东、粤西、粤北地区的农村居民人均可支配区的低，且与珠三角地区的收入差距明显，说明这三个区域经济活水平偏低，有相当部分地区居民处于贫困状态。同时，这三个不是很大，粤西和粤北地区的人均收入较低，说明粤西和粤北地越，缺乏众多资源，经济不能得到高效发展。由图 4-4 可以看2017 年八年间广东省农村居民人均收入差距在 2010 年至 2013 年到了 2014 年有所下降，在 2015 年之后又开始上升。从总体来看
图 4-2 2008-2017 年广东省各区域农林牧渔业总产值标准差4.1.2 农民收入水平的差异随着广东省经济高速发展，农民的收入水平也有了相应提高，根据图 4知，广东省珠三角地区多年来人均可支配收入一直处于最高水平，同时珠三区是广东省最发达的区域，各类资源丰富，也是大量人才的聚集地，其经济水平非常高。相对而言，粤东、粤西、粤北地区的农村居民人均可支配收入三角地区的低，且与珠三角地区的收入差距明显，说明这三个区域经济发展缓人民生活水平偏低，有相当部分地区居民处于贫困状态。同时，这三个区域的差距不是很大，粤西和粤北地区的人均收入较低，说明粤西和粤北地区地置不优越，缺乏众多资源，经济不能得到高效发展。由图 4-4 可以看出，年至 2017 年八年间广东省农村居民人均收入差距在 2010 年至 2013 年呈现趋势，到了 2014 年有所下降，在 2015 年之后又开始上升。从总体来看，各之间农村居民收入的差异化明显，区域之间经济发展极度不平衡。
【参考文献】：
期刊论文
[1]普惠金融农村减贫效应的作用机理和实证检验[J]. 刘华珂. 会计之友. 2018(23)
[2]普惠金融就业带动机制与效率研究——以江西上饶为例[J]. 吴伦华,唐露萍. 征信. 2018(07)
[3]普惠金融与金融稳定:传导机理及实证研究[J]. 白当伟,汪天都,李潇潇,蒋润东,冯丝卉. 上海金融. 2018(08)
[4]数字普惠金融促进地区生产效率研究[J]. 李乐,周林毅. 山东理工大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]广东农村贫困变动及分解效应研究[J]. 谢玫仪,李玖灵. 广东农业科学. 2018(06)
[6]我国农村普惠金融的减贫增收效应研究——基于4023户农户微观数据的断点回归[J]. 武丽娟,徐璋勇. 南方经济. 2018(05)
[7]乡村振兴战略的金融支持[J]. 王曙光,王丹莉. 中国金融. 2018(04)
[8]中国金融包容指数的测度及其与贫困减缓的关系——基于省级数据的分析[J]. 徐强,陶侃. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2017(06)
[9]普惠金融与精准扶贫政策合力推进农村经济发展研究[J]. 谈勇贤,郭颂. 理论探讨. 2017(06)
[10]普惠金融的反贫困效应研究——基于西部地区的面板数据分析[J]. 魏丽莉,李佩佩. 工业技术经济. 2017(10)
博士论文
[1]贫困地区农村金融减贫效应、运作机理与路径选择研究[D]. 刘芳.陕西师范大学 2016
[2]中国农村金融发展的减贫效应研究[D]. 苏静.湖南大学 2015
本文编号：3284020
【文章来源】：广东外语外贸大学广东省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
008-2017年广东省各区域农林牧渔业总产值
数据来源：广东省统计年鉴图 4-2 2008-2017 年广东省各区域农林牧渔业总产值标准差2 农民收入水平的差异着广东省经济高速发展，农民的收入水平也有了相应提高，根据东省珠三角地区多年来人均可支配收入一直处于最高水平，同时东省最发达的区域，各类资源丰富，也是大量人才的聚集地，其常高。相对而言，粤东、粤西、粤北地区的农村居民人均可支配区的低，且与珠三角地区的收入差距明显，说明这三个区域经济活水平偏低，有相当部分地区居民处于贫困状态。同时，这三个不是很大，粤西和粤北地区的人均收入较低，说明粤西和粤北地越，缺乏众多资源，经济不能得到高效发展。由图 4-4 可以看2017 年八年间广东省农村居民人均收入差距在 2010 年至 2013 年到了 2014 年有所下降，在 2015 年之后又开始上升。从总体来看
图 4-2 2008-2017 年广东省各区域农林牧渔业总产值标准差4.1.2 农民收入水平的差异随着广东省经济高速发展，农民的收入水平也有了相应提高，根据图 4知，广东省珠三角地区多年来人均可支配收入一直处于最高水平，同时珠三区是广东省最发达的区域，各类资源丰富，也是大量人才的聚集地，其经济水平非常高。相对而言，粤东、粤西、粤北地区的农村居民人均可支配收入三角地区的低，且与珠三角地区的收入差距明显，说明这三个区域经济发展缓人民生活水平偏低，有相当部分地区居民处于贫困状态。同时，这三个区域的差距不是很大，粤西和粤北地区的人均收入较低，说明粤西和粤北地区地置不优越，缺乏众多资源，经济不能得到高效发展。由图 4-4 可以看出，年至 2017 年八年间广东省农村居民人均收入差距在 2010 年至 2013 年呈现趋势，到了 2014 年有所下降，在 2015 年之后又开始上升。从总体来看，各之间农村居民收入的差异化明显，区域之间经济发展极度不平衡。
【参考文献】：
期刊论文
[1]普惠金融农村减贫效应的作用机理和实证检验[J]. 刘华珂. 会计之友. 2018(23)
[2]普惠金融就业带动机制与效率研究——以江西上饶为例[J]. 吴伦华,唐露萍. 征信. 2018(07)
[3]普惠金融与金融稳定:传导机理及实证研究[J]. 白当伟,汪天都,李潇潇,蒋润东,冯丝卉. 上海金融. 2018(08)
[4]数字普惠金融促进地区生产效率研究[J]. 李乐,周林毅. 山东理工大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]广东农村贫困变动及分解效应研究[J]. 谢玫仪,李玖灵. 广东农业科学. 2018(06)
[6]我国农村普惠金融的减贫增收效应研究——基于4023户农户微观数据的断点回归[J]. 武丽娟,徐璋勇. 南方经济. 2018(05)
[7]乡村振兴战略的金融支持[J]. 王曙光,王丹莉. 中国金融. 2018(04)
[8]中国金融包容指数的测度及其与贫困减缓的关系——基于省级数据的分析[J]. 徐强,陶侃. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2017(06)
[9]普惠金融与精准扶贫政策合力推进农村经济发展研究[J]. 谈勇贤,郭颂. 理论探讨. 2017(06)
[10]普惠金融的反贫困效应研究——基于西部地区的面板数据分析[J]. 魏丽莉,李佩佩. 工业技术经济. 2017(10)
博士论文
[1]贫困地区农村金融减贫效应、运作机理与路径选择研究[D]. 刘芳.陕西师范大学 2016
[2]中国农村金融发展的减贫效应研究[D]. 苏静.湖南大学 2015
本文编号：3284020
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3284020.html
