陕北小流域退耕农户剖面特征的土地利用决策响应
发布时间：2021-07-24 20:18
采用基于GIS的空间分析、数理统计（Mathematical Statistics）与Multi-logistic回归模型相结合的方法（GMM）,探讨退耕前后陕北燕沟流域土地利用及其关键的社会经济驱动因素的变化,揭示农村劳动力转移在土地利用决策中的重要性,了解农村土地利用变化的驱动机制。结果表明:（1）1990—2013年,流域土地利用变化特征总体上与延安市的土地利用变化趋势一致,即坡耕地减少和林草地增加显著;（2）1990—2001年,农业劳动力转移对农户土地利用决策的影响不明显,农户家庭基本特征与资源禀赋等对农户土地利用决策的影响显著。2001—2013年,劳动力转移和交通条件对农户土地利用决策有显著影响,退耕还林政策对农村劳动力的再分配产生了较大影响。
【文章来源】：生态科学. 2020,39(03)CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
燕沟流域地理位置
1990年,燕沟流域主要地类是耕地、林地、草地占全流域总土地面积的94.6%,呈现出农-牧复合的土地利用特征;2013年,燕沟流域主要地类是林地、园地、草地占全流域总土地面积的92%,呈现出林-草复合的土地利用特征。1990—2013年,林地呈快速增长的趋势,2013年林地面积较1990年增加了近1.2倍,而耕、草地的面积呈减少趋势,变化率呈园地>林地>建设用地>耕地>水域>其他用地,燕沟流域土地利用变化趋于复杂化(图2)。图3 1990—2013年燕沟流域主要地类面积变化率
图2 1990—2013年燕沟流域主要地类面积变化1990—2001年,园地、林地、住宅用地和其它用地面积明显增加,耕、草地面积明显减少。其他用地和园地面积变化最快,年均增速分别为216.0%、39.1%,建设用地面积变化最慢,年均增速为2.0%。其中林地面积变化率为39.1%,年均增幅为3.6%;耕地面积变化率为-26.7%,年均减幅为2.4%。2001—2013年,林地和建设用地面积持续增加,而耕地、草地、水域和其他用地明显减少,园地小幅降低。其他用地面积减少最快,变化率是-98.5%,年均减幅是8.2%;园地面积变化最慢,变化率是-8.3%,年均减幅达-0.7%,其中林地面积变化率达56.5%,年均增幅是4.7%;耕地面积变化率是-79.2%,年均减幅达6.6%(图3)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]退耕区农户生计策略与农业产业-资源系统耦合机制的演化过程分析——以纸坊沟流域为例[J]. 成思敏,王继军,李茂森,李玥,乔梅. 水土保持研究. 2018(05)
[2]土壤侵蚀动态监测中的高分辨率影像土地利用解译精度分析[J]. 李骜,魏欣,李子轩. 中国水土保持科学. 2018(03)
[3]How China’s Grain-for-Green Project Contributes to Farmers’ Income Growth[J]. 王庶,岳希明. China Economist. 2018(03)
[4]2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J]. 刘纪远,宁佳,匡文慧,徐新良,张树文,颜长珍,李仁东,吴世新,胡云锋,杜国明,迟文峰,潘涛,宁静. 地理学报. 2018(05)
[5]黄土高原生态工程的生态成效[J]. 刘国彬,上官周平,姚文艺,杨勤科,赵敏娟,党小虎,郭明航,王国梁,王兵. 中国科学院院刊. 2017(01)
[6]黄土高原典型干旱区退耕还林后植被覆盖变化研究[J]. 张玉东,谭红兵. 生态科学. 2017(01)
[7]基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究——以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J]. 赵文娟,杨世龙,王潇. 资源科学. 2016(01)
[8]黄土高原典型区退耕还林还草工程实施效果实证分析[J]. 王超,甄霖,杜秉贞,孙传谆. 中国生态农业学报. 2014(07)
[9]镇域尺度农村土地承包经营权流转及社会经济驱动因素分析——以北京市昌平区为例[J]. 姜宛贝,刘同,孙丹峰,周连第,李红. 资源科学. 2012(09)
[10]城市化和退耕还林草对中国耕地生产力的影响[J]. 闫慧敏,刘纪远,黄河清,董金玮,徐新良,王军邦. 地理学报. 2012(05)
本文编号：3301357
【文章来源】：生态科学. 2020,39(03)CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
燕沟流域地理位置
1990年,燕沟流域主要地类是耕地、林地、草地占全流域总土地面积的94.6%,呈现出农-牧复合的土地利用特征;2013年,燕沟流域主要地类是林地、园地、草地占全流域总土地面积的92%,呈现出林-草复合的土地利用特征。1990—2013年,林地呈快速增长的趋势,2013年林地面积较1990年增加了近1.2倍,而耕、草地的面积呈减少趋势,变化率呈园地>林地>建设用地>耕地>水域>其他用地,燕沟流域土地利用变化趋于复杂化(图2)。图3 1990—2013年燕沟流域主要地类面积变化率
图2 1990—2013年燕沟流域主要地类面积变化1990—2001年,园地、林地、住宅用地和其它用地面积明显增加,耕、草地面积明显减少。其他用地和园地面积变化最快,年均增速分别为216.0%、39.1%,建设用地面积变化最慢,年均增速为2.0%。其中林地面积变化率为39.1%,年均增幅为3.6%;耕地面积变化率为-26.7%,年均减幅为2.4%。2001—2013年,林地和建设用地面积持续增加,而耕地、草地、水域和其他用地明显减少,园地小幅降低。其他用地面积减少最快,变化率是-98.5%,年均减幅是8.2%;园地面积变化最慢,变化率是-8.3%,年均减幅达-0.7%,其中林地面积变化率达56.5%,年均增幅是4.7%;耕地面积变化率是-79.2%,年均减幅达6.6%(图3)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]退耕区农户生计策略与农业产业-资源系统耦合机制的演化过程分析——以纸坊沟流域为例[J]. 成思敏,王继军,李茂森,李玥,乔梅. 水土保持研究. 2018(05)
[2]土壤侵蚀动态监测中的高分辨率影像土地利用解译精度分析[J]. 李骜,魏欣,李子轩. 中国水土保持科学. 2018(03)
[3]How China’s Grain-for-Green Project Contributes to Farmers’ Income Growth[J]. 王庶,岳希明. China Economist. 2018(03)
[4]2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J]. 刘纪远,宁佳,匡文慧,徐新良,张树文,颜长珍,李仁东,吴世新,胡云锋,杜国明,迟文峰,潘涛,宁静. 地理学报. 2018(05)
[5]黄土高原生态工程的生态成效[J]. 刘国彬,上官周平,姚文艺,杨勤科,赵敏娟,党小虎,郭明航,王国梁,王兵. 中国科学院院刊. 2017(01)
[6]黄土高原典型干旱区退耕还林后植被覆盖变化研究[J]. 张玉东,谭红兵. 生态科学. 2017(01)
[7]基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究——以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J]. 赵文娟,杨世龙,王潇. 资源科学. 2016(01)
[8]黄土高原典型区退耕还林还草工程实施效果实证分析[J]. 王超,甄霖,杜秉贞,孙传谆. 中国生态农业学报. 2014(07)
[9]镇域尺度农村土地承包经营权流转及社会经济驱动因素分析——以北京市昌平区为例[J]. 姜宛贝,刘同,孙丹峰,周连第,李红. 资源科学. 2012(09)
[10]城市化和退耕还林草对中国耕地生产力的影响[J]. 闫慧敏,刘纪远,黄河清,董金玮,徐新良,王军邦. 地理学报. 2012(05)
本文编号：3301357
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3301357.html
