农户分化、代际差异对宅基地退出意愿的影响——基于宅基地价值认知的中介效应分析
发布时间：2021-08-17 15:30
自愿性原则是当前宅基地退出制度的重要实施基础,引导农户自愿有偿退出宅基地对于实现耕地保护目标、推动城镇化进程具有重要意义。本文以武汉城市圈483个实地调查样本为例,通过考察农户分化与宅基地退出意愿的关系,以及宅基地价值认知、代际差异在两者关系中的作用,探究农户分化对宅基地退出意愿的作用机制。研究结果显示:①农户分化对宅基地退出意愿的影响路径包括直接正向影响和通过宅基地价值认知产生的间接正向影响,直接效应占总效应48.54%,间接效应占总效应的51.46%;②代际差异对宅基地价值认知在农户分化与宅基地退出意愿间所扮演的中介作用起到了调节效应,新生代农户受到的宅基地价值认知中介作用更加强烈和显著,而老一代农户的宅基地价值认知中介作用被削弱并趋于不明显。因此,提升农户宅基地退出意愿应从提升农户非农就业水平与引导农户形成合理的宅基地价值认知两个方面着手,并对不同代际农户制定针对性的政策措施以推进宅基地有偿退出。
【文章来源】：资源科学. 2020,42(09)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
调查区域及有效样本情况
考察自变量X对因变量Y的影响，如果自变量X通过变量M来影响因变量Y，则称变量M为中介变量[28]。由理论分析可知，在农户分化通过宅基地价值认知影响宅基地退出意愿的作用机制中，农户分化为自变量，农户宅基地退出意愿为因变量，农户宅基地价值认知可视为中介变量。中介模型示意如图2a、图2b所示。图中，c为农户分化（X）对宅基地退出意愿（Y）的总效应；a为农户分化（X）作用于宅基地价值认知（M）的效应；b为宅基地价值认知（M）作用于宅基地退出意愿（Y）的效应；系数a和b的乘积ab为中介效应，即农户分化（X）对宅基地退出意愿（Y）的间接效应；c′为直接效应。各效应值之间存在以下关系：总效应=间接效应+直接效应，即c=ab+c′。回归模型如下所示：农户分化同时通过影响农户宅基地价值认知的4个维度对宅基地退出意愿产生作用。当中介变量不止一个时，相应的中介模型称为多重中介模型。多重中介模型细化了农户分化（X）对宅基地退出意愿（Y）的影响路径，不仅可以得到特定中介效应值，还因为考虑多个中介变量，避免了遗漏变量导致的参数估计偏差。多重中介模型可分为单步多重中介模型和多步多重中介模型。本文中，由于农户不同维度宅基地价值认知之间不存在因果关系，因此，选用单步多重中介模型作为本文的研究模型。农户分化（X）对宅基地价值认知（M）的影响受到代际差异（U）的调节，同时，农户宅基地价值认知（M）对退出意愿（Y）的影响也会受到代际差异（U）的调节。研究模型中同时包含中介变量M和调节变量U，自变量X通过中介变量M对因变量Y产生影响，且中介过程受到调节变量U的调节，这种模型称为有调节的中介模型[29]，分析过程如图2c所示。图中，农户分化（X）分别通过宅基地保障价值认知（M1）、宅基地生产价值认知（M2）、宅基地资产价值认知（M3）和宅基地心理价值认知（M4）对宅基地退出意愿（Y）产生特定中介效应，总中介效应为各特定中介效应的和，即ab=a1b1+a2b2+a3b3+a4b4。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于感知价值理论的农户宅基地有偿退出决策行为研究——以安徽省金寨县典型试点区为例[J]. 胡银根,杨春梅,董文静,齐琪,张也,林书达. 资源科学. 2020(04)
[2]产权与管制——中国宅基地制度演进与改革[J]. 刘守英,熊雪锋. 中国经济问题. 2019(06)
[3]风险预期、社会网络与农户宅基地退出——基于安徽省金寨县626户农户样本[J]. 孙鹏飞,赵凯,周升强,贺婧. 中国土地科学. 2019(04)
[4]权能拓展、交易赋权与适度管制——中国农村宅基地制度的回顾与展望[J]. 胡新艳,罗明忠,张彤. 农业经济问题. 2019(02)
[5]农户分化、代际差异对生态耕种采纳度的影响[J]. 陈美球,袁东波,邝佛缘,吴秋艳,谢贤鑫. 中国人口·资源与环境. 2019(02)
[6]宅基地多功能识别及其空间分异研究——基于嘉兴、义乌、泰顺的典型村域分析[J]. 杨丽霞,李胜男,苑韶峰,申屠楚宁,唐奕钰. 中国土地科学. 2019(02)
[7]人口分化:理解转型期农民分化的一个视角[J]. 张建雷. 中国农业大学学报(社会科学版). 2018(04)
[8]农民宅基地退出差异性受偿意愿及其影响因素分析[J]. 王兆林,杨庆媛,骆东奇. 中国土地科学. 2018(09)
[9]农户宅基地退出的行为与意愿悖离研究[J]. 王子坤,邹伟,王雪琪. 中国土地科学. 2018(07)
[10]农户分化视角下宅基地退出方式选择影响因素分析[J]. 晏志谦,孙锦杨,李建强. 中国农业资源与区划. 2018(06)
本文编号：3348026
【文章来源】：资源科学. 2020,42(09)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
调查区域及有效样本情况
考察自变量X对因变量Y的影响，如果自变量X通过变量M来影响因变量Y，则称变量M为中介变量[28]。由理论分析可知，在农户分化通过宅基地价值认知影响宅基地退出意愿的作用机制中，农户分化为自变量，农户宅基地退出意愿为因变量，农户宅基地价值认知可视为中介变量。中介模型示意如图2a、图2b所示。图中，c为农户分化（X）对宅基地退出意愿（Y）的总效应；a为农户分化（X）作用于宅基地价值认知（M）的效应；b为宅基地价值认知（M）作用于宅基地退出意愿（Y）的效应；系数a和b的乘积ab为中介效应，即农户分化（X）对宅基地退出意愿（Y）的间接效应；c′为直接效应。各效应值之间存在以下关系：总效应=间接效应+直接效应，即c=ab+c′。回归模型如下所示：农户分化同时通过影响农户宅基地价值认知的4个维度对宅基地退出意愿产生作用。当中介变量不止一个时，相应的中介模型称为多重中介模型。多重中介模型细化了农户分化（X）对宅基地退出意愿（Y）的影响路径，不仅可以得到特定中介效应值，还因为考虑多个中介变量，避免了遗漏变量导致的参数估计偏差。多重中介模型可分为单步多重中介模型和多步多重中介模型。本文中，由于农户不同维度宅基地价值认知之间不存在因果关系，因此，选用单步多重中介模型作为本文的研究模型。农户分化（X）对宅基地价值认知（M）的影响受到代际差异（U）的调节，同时，农户宅基地价值认知（M）对退出意愿（Y）的影响也会受到代际差异（U）的调节。研究模型中同时包含中介变量M和调节变量U，自变量X通过中介变量M对因变量Y产生影响，且中介过程受到调节变量U的调节，这种模型称为有调节的中介模型[29]，分析过程如图2c所示。图中，农户分化（X）分别通过宅基地保障价值认知（M1）、宅基地生产价值认知（M2）、宅基地资产价值认知（M3）和宅基地心理价值认知（M4）对宅基地退出意愿（Y）产生特定中介效应，总中介效应为各特定中介效应的和，即ab=a1b1+a2b2+a3b3+a4b4。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于感知价值理论的农户宅基地有偿退出决策行为研究——以安徽省金寨县典型试点区为例[J]. 胡银根,杨春梅,董文静,齐琪,张也,林书达. 资源科学. 2020(04)
[2]产权与管制——中国宅基地制度演进与改革[J]. 刘守英,熊雪锋. 中国经济问题. 2019(06)
[3]风险预期、社会网络与农户宅基地退出——基于安徽省金寨县626户农户样本[J]. 孙鹏飞,赵凯,周升强,贺婧. 中国土地科学. 2019(04)
[4]权能拓展、交易赋权与适度管制——中国农村宅基地制度的回顾与展望[J]. 胡新艳,罗明忠,张彤. 农业经济问题. 2019(02)
[5]农户分化、代际差异对生态耕种采纳度的影响[J]. 陈美球,袁东波,邝佛缘,吴秋艳,谢贤鑫. 中国人口·资源与环境. 2019(02)
[6]宅基地多功能识别及其空间分异研究——基于嘉兴、义乌、泰顺的典型村域分析[J]. 杨丽霞,李胜男,苑韶峰,申屠楚宁,唐奕钰. 中国土地科学. 2019(02)
[7]人口分化:理解转型期农民分化的一个视角[J]. 张建雷. 中国农业大学学报(社会科学版). 2018(04)
[8]农民宅基地退出差异性受偿意愿及其影响因素分析[J]. 王兆林,杨庆媛,骆东奇. 中国土地科学. 2018(09)
[9]农户宅基地退出的行为与意愿悖离研究[J]. 王子坤,邹伟,王雪琪. 中国土地科学. 2018(07)
[10]农户分化视角下宅基地退出方式选择影响因素分析[J]. 晏志谦,孙锦杨,李建强. 中国农业资源与区划. 2018(06)
本文编号：3348026
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3348026.html
