软投入的测度及其对经济发展的影响研究

发布时间：2020-05-27 12:37

【摘要】：目前我国经济处于由高速发展转向高质量发展的重要阶段,提高软投入是实现经济转向高质量发展的有效途径,能够为实现经济转型升级、提质增效提供重要保障。已有研究主要从理论层面研究软投入及软投入的组成要素,少有学者对软投入进行定量测度。本文从软投入的概念及内涵出发,基于软投入的构成要素,结合我国经济发展实际,从综合政策投入、综合科技投入、劳动者积极性投入三个方面,构建软投入评价指标体系,共选取了 24个评价指标。实证主要分为三个部分:第一,利用逐层拉开档次法,对我国各省份软投入进行测度及综合评价分析。搜集2007-2016年我国各省份数据,利用“纵横向”拉开档次法,从综合政策投入、综合科技投入、劳动者积极性投入三个子系统入手,对我国30个省份(未含西藏、香港、澳门、台湾)的软投入进行测度及评价分析,然后根据子系统得分利用“纵横向”拉开档次法得到软投入的综合评价得分,并利用层次聚类(Ward法)将30个省份划分梯队,将浙江与其它省份进行比较,明确浙江软投入的发展现状,剖析优劣势。第二,构建三系统耦合协调度模型,对软投入组合质量进行评价。根据构建的三系统耦合协调度模型,计算我国各省份综合政策投入、综合科技投入、劳动者积极性投入的三系统耦合协调度,划分协调等级,对浙江的软投入组合质量进行评价,并与其它省份比较分析。第三,利用结构方程模型,探究软投入对经济发展的影响。构建软投入对经济发展的直接和间接影响模型,理论假设主要分为三个部分,一是软投入三个要素之间相互影响,二是软投入有利于促进经济发展,三是软投入通过提升创新能力影响经济发展。分析结果表明,我国各省份的软投入水平及软投入组合质量不断提升,发展趋势良好。浙江省软投入水平较高,在全国处于第六位;在浙江省软投入各要素比较及浙江与其他省份软投入的比较分析中发现,浙江的综合政策投入与劳动者积极性投入较优,而综合科技投入略显不足。浙江软投入组合质量较高,但与北京、上海、广东等省份相比仍有一定的差距,应根据自身发展的优劣势,在保持劳动者积极性投入优势地位的同时,加快重视提升综合科技投入。从软投入对经济发展的影响来看,软投入三个要素间相互影响、相互促进,软投入对经济发展有显著影响,并且能够通过提升区域创新能力来促进经济发展。本文的研究丰富了软投入理论及研究方法,为客观认识软投入、提高软投入水平、提升软投入组合质量提供依据,为促进经济转向高质量发展提供理论指导。
【图文】：

雷达图,软投入,要素投入,雷达图

排名差异不大。逡逑为了更直观地展现出近十年浙江省软投入及各要素投入的变化，绘制如下雷达图（如逡逑图４－２）。从得分上可以看出，２００７－２０１６年，浙江软投入三个要素的得分及软投入综合得逡逑分均处于持续增长态势。从软投入及各要素得分的变化上看，综合政策投入得分的增幅最逡逑为明显，特别是２００７－２０１１年间增速最快；劳动者积极性投入得分从２０１３年开始增幅较大，逡逑发展较为迅速；综合科技投入得分的变化相对较小，２０１４开始增幅有所提升。从软投入及逡逑各要素得分的排名上看，浙江的劳动者积极性投入得分最高，近几年劳动者积极性投入得逡逑分变化曲线与软投入综合得分变化曲线近乎重合，表明劳动者积极性投入在浙江软投入的逡逑发展中处于优势地位；综合政策投入与综合科技投入的发展趋势类似，但得分比综合科技逡逑投入得分高；在三个要素投入中，综合科技投入略显不足，得分最低，应增强对科技、教逡逑育的投入水平

空间分布,软投入,要素投入,省份

图４－３邋２０１６年浙江与其他省份软投入及各要素投入得分对比雷达图逡逑为了更直观地站小？中国各Ｗ份软投入水平的空间分布情况，利用ＡｒｃＧｉｓ邋Ｄｅｓｋｔｏｐ绘制逡逑了中国各竹份软投入分布地图（图４－４），图中颜色越深表示软投入水平越高，，西藏、台湾逡逑己剔除，用白色表示。由图４－４可以看出，我国３０个哲份的软投入水平在区域间差异明显，逡逑东部沿海省份的软投入水平相对较高，中部、中北部地区次之，东北部、西部、西南部省逡逑份的软投入水平较低，需进一步提升软投入水平。逡逑５４逡逑
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：C81

【相似文献】