游客对生态环境游憩冲击修复的支付意愿与受偿意愿对比研究 ——以北京香山公园为例

发布时间：2025-06-27 06:37

　　随着国内旅游需求持续快速增长,旅游和游憩活动的开展对景区生态环境的冲击日益加剧。随着绿色GDP的提出和实践,旅游发展造成的环境损失同样应该作为景区经营成本纳入其经济核算中。为此,须通过量化方法,使得景区管理者、规划者和公众认识到旅游发展对景区环境造成的损失量,敦促其以更谨慎的态度对待景区资源,并以此为依据对景区进行保护和生态补偿。作为环境价值评估方法中理论应用最为成熟、评估对象最为广泛的评估方法之一,条件估值法(Contingent Value Method, CVM)需通过建立假想市场的方式,来估计受访者的支付意愿(Willing-to-Pay,WTP)或受偿意愿(Willing-to-Accept, WTA)。而面对同一评估对象时,WTP与WTA估值结果是否存在差异?这种差异在什么程度上可以被接受?一直以来都是国内外环境价值评估研究争论的热点问题之一,相关研究亟待深入。本文在对国内外游憩冲击和环境价值评估文献进行系统梳理的基础上,以北京香山公园为案例地,采取面访问卷调查法,探讨游客对香山公园游憩冲击修复的WTP与WTA,并进一步对比研究二者的差异性,以及游憩冲击感知因素介入对评估结果...

【文章页数】：116 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 选题背景
        1.1.1 景区游憩冲击日益加剧
        1.1.2 游憩冲击评估研究迫在眉睫
        1.1.3 CVM研究方法需进一步探索
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践意义
    1.3 研究内容、目标与关键问题
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究目标
        1.3.3 待解决的关键问题
    1.4 研究方法
        1.4.1 案例研究法
        1.4.2 面访调查法
        1.4.3 对比研究法
    1.5 技术路线
2 文献综述
    2.1 游憩冲击研究
        2.1.1 概念辨析与术语界定
        2.1.2 生态环境游憩冲击对象
        2.1.3 生态环境游憩冲击形式
        2.1.4 游憩冲击研究进展
        2.1.5 小结
    2.2 环境价值评估研究综述
        2.2.1 环境价值和环境价值损失的概念
        2.2.2 国内外研究综述
        2.2.3 小结
    2.3 CVM研究综述
        2.3.1 CVM研究进展
        2.3.2 WTP与WTA结合对比进展
        2.3.3 小结
3 WTP与WTA的原理及应用研究
    3.1 WTP与WTA概述
    3.2 理论基础
        3.2.1 公共物品理论
        3.2.2 效用价值论
        3.2.3 生态环境价值论
        3.2.4 福利计量理论
    3.3 假设条件及应用范围
    3.4 WTP与WTA实施的关键问题
        3.4.1 市场构建构建
        3.4.2 诱导技术选择
        3.4.3 支付媒介选取
        3.4.4 统计值选取
        3.4.5 统计模型选取
    3.5 WTP与WTA偏差研究
4 北京香山公园生态环境游憩冲击修复的WTP与WTA评估
    4.1 研究区域概况
        4.1.1 北京香山公园概况
        4.1.2 香山公园旅游发展现状
        4.1.3 香山公园生态环境游憩冲击问题
    4.2 调查方案设计与实施
        4.2.1 面访调查问卷设计
        4.2.2 调查实施
    4.3 游憩冲击修复的WTP与WTA估算
        4.3.1 数据分析方法
        4.3.2 WTP与WTA数据筛选及分析
        4.3.3 受访者相关信息分析
        4.3.4 WTP与WTA评估
        4.3.5 香山公园游憩冲击损失评估
        4.3.6 小结
5 WTP与WTA对比分析及其评估游憩冲击的适用性分析
    5.1 WTP与WTA基本信息对比分析
    5.2 WTP与WTA标值分布对比分析
    5.3 支付率与受偿率对比分析
    5.4 WTP与WTA研究结果对比分析
        5.4.1 WTP与WTA均值对比分析
        5.4.2 不同客源区域游客的WTP与WTA选择对比分析
        5.4.3 游憩冲击损失价值对比分析
        5.4.4 WTP与WTA影响因素对比分析
        5.4.5 WTP与WTA的非对称性原因分析
    5.5 与前人研究的对比分析
        5.5.1 WTA/WTP非对称性对比研究
        5.5.2 影响因素对比研究
        5.5.3 与前人研究对比,本研究实施的合理性分析
        5.5.4 与前人研究对比,本研究不足之处
    5.6 WTP与WTA评估游憩冲击的适用性分析
    5.7 小结
        5.7.1 基本情况对比
        5.7.2 WTP与WTA研究结果对比
        5.7.3 与前人研究结果对比
6 香山公园生态环境游憩冲击修复与管理对策探讨
    6.1 游憩冲击修复与管理模式
    6.2 游憩冲击修复与管理的具体实施
        6.2.1 环境修复方案
        6.2.2 游客管理方案
        6.2.3 场地管理方案
7 结论与讨论
    7.1 结论
        7.1.1 香山公园生态环境面临的游憩冲击问题
        7.1.2 游客对游憩冲击的感知
        7.1.3 游客对香山游憩冲击的WTP与WTA
        7.1.4 WTP与WTA的非对称性
        7.1.5 WTP与WTA影响因素的异同
        7.1.6 游憩冲击感知因素对WTP与WTA的影响
        7.1.7 不同客源区域游客的WTP与WTA的差异性
        7.1.8 香山生态环境遭受游憩冲击的总损失价值评估
        7.1.9 方法应用中的关键问题处理
    7.2 讨论
        7.2.1 研究创新
        7.2.2 局限性
        7.2.3 展望
参考文献
附录
个人简介
导师简介
获得成果目录
致谢



本文编号：4053966