全球经济治理与中国参与的战略选择

发布时间：2019-09-19 10:05

【摘要】：全球金融危机过后，全球经济治理问题成为学界和政界研究的热点话题。全球经济治理理论脱胎于全球治理理论，二者之间既有区别又有联系。但是学界却鲜有文章将二者之间的区别联系做出梳理和归纳。近年来中国经济的崛起已是不争的事实，加入WTO以后，中国的经济总量逐年保持快速平稳的增长态势，并于2010年超越日本，成为经济总量世界第二的发展中大国，经济实力增加所带来的是中国参与全球经济治理责任的增加，如何有效的将经济实力转化为治理权利，这需要我们整体审视、全面布局。本文从理论和博弈模型两个方面出发，有效的归纳总结全球经济治理理论，并结合模型，给出中国参与全球经济治理的具体政策建议。文章具体研究以下部分： 第一，通过全球治理和全球经济治理的历史演进和发展历程，比较分析出全球经济治理的发展脉络。 第二，通过对全球治理与全球经济治理具体的要素比较分析，全面具体的把握全球经济治理理论。要素内容主要包括治理的目标和主体、治理的对象和内容、治理的机制和效果。 第三，通过对经济数量指标的分析，评估中国参与全球经济治理的能力。结合目前国际体系格局，准确把握中国的国际定位。再根据中国参与全球经济治理的基本原则，给出中国参与全球经济治理的基本模式。 第四，基于不完全信息情况和完全信息情况两种博弈模型，，中国应积极主动参与全球经济治理，打破信息不对称的结构，与发达国家本着普惠共赢的原则，个体理性让位于集体理性，敦促国际经济组织尽快落实份额改革，相互合作、共同治理。中国与发展中国家应积极寻找利益共同点，避免意见分歧，切莫针锋相对。
【图文】：

图 1 中国与美国的经济总量（汇率，现价）从购买力平价（PPP）的角度来看，中国与美国的经济总量在过去 10生的变化更大。2001 年，中国以 PPP 计量的名义 GDP 为 36.48 千亿国占美国以 PPP 计量的名义 GDP 的 32.34%。到 2012 年底，中国以 PP义 GDP 已上升到 107.48 千亿国际美元，占美国以 PPP 计量的名义 G%。二者之间的差距缩小至 27.7 千亿国际美元（参加图 2）。

图 2 中国与美国的经济总量（PPP，现价）从经济增长方面来看，中国经济增长的表现相比较美国有较为可观的表现001 年，中国以名义汇率计算的实际 GDP 的增长率为 8.3%，美国以名义汇率的实际 GDP 的增长率为 1.1%。2001 年到 2012 年，中国年均实际 GDP 的增为 10.15%，而美国仅为 1.61%（参见图 3）。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F113;F125

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪红梅;贺尊;;金融危机背景下的经济治理——2009年诺贝尔经济学奖得主的学术贡献及启示[J];当代经济研究;2010年02期

2 陈绍锋,李永辉;全球治理及其限度[J];当代世界与社会主义;2001年06期

3 庞中英;;“全球政府”:一种根本而有效的全球治理手段?[J];国际观察;2011年06期

4 彼埃尔·德·塞纳克伦斯,冯炳昆;治理与国际调节机制的危机[J];国际社会科学杂志(中文版);1999年01期

5 王国兴;成靖;;G20机制化与全球经济治理改革[J];国际展望;2010年03期

6 苏长和;;中国与全球治理——进程、行为、结构与知识[J];国际政治研究;2011年01期

7 吴澄秋;;经济治理理念结构的变迁——兼论新兴经济体的影响[J];国际观察;2013年01期

8 俞可平;;全球治理的趋势及我国的战略选择[J];国外理论动态;2012年10期

9 樊勇明;沈陈;;全球经济治理结构重组是中国的新战略机遇[J];国际观察;2013年03期

10 庞中英;;全球治理的转型——从世界治理中国到中国治理世界?[J];国外理论动态;2012年10期

本文编号：2538040