规避中等收入陷阱的东亚经验研究与启示 ——基于产品空间理论
发布时间：2021-02-03 05:45
中国经济在近四十年间发生了奇迹式的增长,目前人均GDP已突破8000美元,进入了中高收入阶段。但近年来经济增速放缓,产业结构不合理和人口红利消失等问题使中国面临落入中等收入陷阱的风险。中国地处东亚,与东亚各国有着相似的贸易环境和发展历程,研究东亚的中等收入陷阱问题对中国规避中等收入陷阱有重要的现实意义。本文从微观产品的角度,运用产品空间理论研究了东亚国家的中等收入陷阱问题。通过产品空间理论解释了落入中等收入陷阱原因,即一国会因为自身初始能力的不足,无法支撑产业升级跳跃,从而落入中等收入陷阱。应用转移概率矩阵对比分析了不同收入组国家在中等收入阶段的比较优势演化情况,以此来分析不同收入组之间产业升级情况的差异,同时分析中国现阶段比较优势演化即产业升级所存在的风险。利用联合国贸易数据库中1966年至2015年以SITC四位码分类的765种出口数据,实证检验对比了跨越组和陷入组的跨越升级路径,为中国今后中国的升级路径选择提供了建议。研究结果表明:跨越组国家的升级路径表现为对现有资源的背离的跨越式升级,而陷入组国家的升级过程为遵循资源禀赋的渐进式升级路径,中国现阶段的产业升级路径与陷入组国家相类...
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
东亚各国人均国民收入附注：数据来源为世界银行，本章数据除特殊标注外皆来自世界银行
第四章 东亚国家经济发展的国际比较产品的技术复杂度不断提升，和日本的差距在渐渐缩小。陷入组中的在 2015 年资本与技术密集型产品的占比分别为 0.5 和 0.55，相比于 0.01 有了很大增长，但仍与跨越组有一定差距。印尼是样本国家中经国家，同时它的资本与技术密集型产品的占比也最低，在 2001 年后水平。资本密集型产品的占比由 1984 年的 0.11 增长为 2015 年的 0.52，虽然品占比在不断增加，出口产品节后在不断优化，但仍与成功跨越的三距。通过对跨越组和陷入组的对比可以看出，跨越组的高复杂度产品比明显高于陷入组，跨越组完成了相应的产业转型，出口结构更加优中等收入阶段的中国来说，提高出口结构中的高技术复杂度产品的占是十分必要的。
第四章 东亚国家经济发展的国际比较》曾指出，各国经济增长速度出现差距的主要原因在于含有新技术的知识，一国受教育的人群越庞大知识的传播速度越快，可见人力资本的提升对增长速度，跨越中等收入陷阱具有重要影响作用。从图 6 可以看出不论是跨还是中国，高等教育入学率都在不断上升，但跨越组的高等教育入学率明和中国。2015 年跨越组的高等教育平均入学率接近 80%，其中韩国和新加在 90%以上，日本高等教育入学率也有 64%，对比陷入组除了泰国在 20到 52%以外，马来西亚和印尼的高等教育入学率均在 40%以下。而中国的率虽然在 2000 年以后快速上升，2014 达到 43%，但整体水平任不如跨越组
【参考文献】：
期刊论文
[1]“金砖五国”竞争力演化及升级路径选择——产品空间视角[J]. 马海燕,刘林青. 经济管理. 2017(11)
[2]产品复杂性水平对中日产业升级影响的比较研究——基于产品空间理论的实证分析[J]. 张亭,刘林青. 经济管理. 2017(05)
[3]“比较优势陷阱”存在吗?——基于马尔科夫链模型多维动态分析方法[J]. 郭熙保,张薇. 贵州社会科学. 2017(02)
[4]产业升级、技术创新与跨越“中等收入陷阱”——东亚和东南亚经济体的经验与教训[J]. 姜文辉. 亚太经济. 2016(06)
[5]产品空间理论及其对“中等收入陷阱”解释研究新进展[J]. 张美云. 区域经济评论. 2016(06)
[6]“中等收入陷阱”存在吗?——基于统一增长理论与转移概率矩阵的考察[J]. 郭熙保,朱兰. 经济学动态. 2016(10)
[7]关于中国跨越“中等收入陷阱”的思考——基于东亚经济体的经验启示[J]. 王晓芳,胡冰. 上海经济研究. 2016(10)
[8]典型地区跨越中等收入陷阱的比较研究[J]. 郭金兴,胡映. 亚太经济. 2016(05)
[9]中国跨越中等收入陷阱:基于五大发展理念视角[J]. 胡鞍钢,任皓,鲁钰锋,周绍杰. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[10]产品空间结构视角下的比较优势动态变化研究——以江苏省装备制造业为例[J]. 郭将,赵景艳. 现代财经(天津财经大学学报). 2016(07)
博士论文
[1]产业升级与经济增长理论研究[D]. 张明.山西财经大学 2013
本文编号：3015997
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
东亚各国人均国民收入附注：数据来源为世界银行，本章数据除特殊标注外皆来自世界银行
第四章 东亚国家经济发展的国际比较产品的技术复杂度不断提升，和日本的差距在渐渐缩小。陷入组中的在 2015 年资本与技术密集型产品的占比分别为 0.5 和 0.55，相比于 0.01 有了很大增长，但仍与跨越组有一定差距。印尼是样本国家中经国家，同时它的资本与技术密集型产品的占比也最低，在 2001 年后水平。资本密集型产品的占比由 1984 年的 0.11 增长为 2015 年的 0.52，虽然品占比在不断增加，出口产品节后在不断优化，但仍与成功跨越的三距。通过对跨越组和陷入组的对比可以看出，跨越组的高复杂度产品比明显高于陷入组，跨越组完成了相应的产业转型，出口结构更加优中等收入阶段的中国来说，提高出口结构中的高技术复杂度产品的占是十分必要的。
第四章 东亚国家经济发展的国际比较》曾指出，各国经济增长速度出现差距的主要原因在于含有新技术的知识，一国受教育的人群越庞大知识的传播速度越快，可见人力资本的提升对增长速度，跨越中等收入陷阱具有重要影响作用。从图 6 可以看出不论是跨还是中国，高等教育入学率都在不断上升，但跨越组的高等教育入学率明和中国。2015 年跨越组的高等教育平均入学率接近 80%，其中韩国和新加在 90%以上，日本高等教育入学率也有 64%，对比陷入组除了泰国在 20到 52%以外，马来西亚和印尼的高等教育入学率均在 40%以下。而中国的率虽然在 2000 年以后快速上升，2014 达到 43%，但整体水平任不如跨越组
【参考文献】：
期刊论文
[1]“金砖五国”竞争力演化及升级路径选择——产品空间视角[J]. 马海燕,刘林青. 经济管理. 2017(11)
[2]产品复杂性水平对中日产业升级影响的比较研究——基于产品空间理论的实证分析[J]. 张亭,刘林青. 经济管理. 2017(05)
[3]“比较优势陷阱”存在吗?——基于马尔科夫链模型多维动态分析方法[J]. 郭熙保,张薇. 贵州社会科学. 2017(02)
[4]产业升级、技术创新与跨越“中等收入陷阱”——东亚和东南亚经济体的经验与教训[J]. 姜文辉. 亚太经济. 2016(06)
[5]产品空间理论及其对“中等收入陷阱”解释研究新进展[J]. 张美云. 区域经济评论. 2016(06)
[6]“中等收入陷阱”存在吗?——基于统一增长理论与转移概率矩阵的考察[J]. 郭熙保,朱兰. 经济学动态. 2016(10)
[7]关于中国跨越“中等收入陷阱”的思考——基于东亚经济体的经验启示[J]. 王晓芳,胡冰. 上海经济研究. 2016(10)
[8]典型地区跨越中等收入陷阱的比较研究[J]. 郭金兴,胡映. 亚太经济. 2016(05)
[9]中国跨越中等收入陷阱:基于五大发展理念视角[J]. 胡鞍钢,任皓,鲁钰锋,周绍杰. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[10]产品空间结构视角下的比较优势动态变化研究——以江苏省装备制造业为例[J]. 郭将,赵景艳. 现代财经(天津财经大学学报). 2016(07)
博士论文
[1]产业升级与经济增长理论研究[D]. 张明.山西财经大学 2013
本文编号：3015997
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3015997.html
