异质型环境规制背景下双向FDI对绿色经济效率的影响
发布时间：2021-10-07 03:11
中共十九大报告强调,要推进绿色发展,强化环境保护制度。在"一带一路"倡议推进大背景下,中国对外开放重点在于实现"走出去"与"引进来"的结合。鉴于此,以双向FDI和绿色发展的关系作为逻辑起点,探讨不同类型环境规制背景下双向FDI对中国省级绿色经济效率的影响机制。研究结果表明:不同环境规制强度下双向FDI对绿色经济效率的影响是非线性的。当环境规制强度较低时,由于"污染天堂"与"底线竞赛"等现象存在,双向FDI会降低中国地区绿色经济效率;当环境规制强度较高时,由于"污染光环"效应以及寻找新"污染天堂"的需要,双向FDI合力促进高技术、轻污染产业集聚的形成,从而通过结构优化途径促进中国绿色经济效率提升。因此,未来我们在全面深化对外开放的过程中,要重视引导双向FDI形成合理布局,特别是应该强化环境规制,因地制宜完善环境保护政策,激励双向FDI以减少污染损害,从而使得双向FDI从"数量"型向"质量"型转变。
【文章来源】：财贸研究. 2020,31(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
2003年、2015年30个省份绿色经济效率比较
自改革开放以来,国外投资不断涌入中国,使中国连续多年成为吸引外资最多的发展中国家。根据国家统计局公布的数据,1983年中国实际利用外商直接投资额为9.2亿美元,而到2016年增加至1260.01亿美元,实现15.57%的年均增长率。2015年联合国发布的《全球投资趋势监测》指出,凭借着广阔的市场,中国成为最为吸引外商投资的国家,并首次超过美国成为全球最大的外资投入国。中国在吸引外商投资的同时,也积极推动本国企业向外投资。据《2016年世界投资报告》和《2015年度中国对外直接投资统计公报》统计数据,2015年全球对外直接投资流出量排名前三位分别为美国、中国和日本,中国成为全球第二大对外直接投资国。2015年中国企业共对“一带一路”倡议相关49个国家进行了直接投资,投资额同比增长18.2%,并在2016年实现全球对外直接投资1961.49亿美元,远超国内外商直接投资额(如图1所示),从而实现直接投资项下资本净输出,中国也步入资本净输出国行列。由此可见,中国不再是单纯的外商直接投资的输入国,双向FDI活动日益频繁,对外直接投资(OFDI)的作用也越来越重要。中共十九大报告提出,要“加快生态文明体制改革,建设美丽中国”“推进绿色发展”。由此就需要促进经济发展效率不断提高,构建最严格的生态环境保护制度,形成绿色发展方式和生活方式,真正践行“绿水青山就是金山银山”的理念。为应对环境改善的现实需求,需要我们提高环境治理标准,强化环境规制力度。在环境规制不断强化的大背景下,我们需要思考的问题是:中国作为目前最大的FDI吸引国和第二大的FDI输出国,这种双向FDI对中国环境状况如何影响?众所周知,一方面,外商直接投资(Inward Foreign Direct Investment,IFDI)对东道国的经济持续增长有不可磨灭的作用,但同样会导致被投资国家成为“污染天堂”与“污染避难所”;另一方面,对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment,OFDI)要进行生产转移,在此过程中也存在高污染、高耗能产业的顺梯度转移的问题。这种双向FDI对环境的影响,特别是对绿色经济效率的影响究竟是替代效应还是互补效应,是需要亟待解决的重要问题,这对我们实施“走出去”与“引进来”战略具有重要的现实意义。
【参考文献】：
期刊论文
[1]运用CVM评估煤炭矿区生态环境外部成本的测算尺度选择研究——基于有效性和可靠性分析视角[J]. 郭江,铁卫,李国平. 生态经济. 2018(08)
[2]中国工业行业双向FDI的环境效应研究[J]. 龚梦琪,刘海云. 中国人口·资源与环境. 2018(03)
[3]中国绿色经济效率的区域差异及空间溢出效应研究[J]. 任阳军,汪传旭. 生态经济. 2018(02)
[4]环境规制对中国OFDI的绿色技术创新影响差异分析——基于异质性东道国视角[J]. 贾军,魏洁云,王悦. 研究与发展管理. 2017(06)
[5]OFDI是否提升了中国的工业绿色创新效率——基于集聚经济效应的实证研究[J]. 龚新蜀,李梦洁,张洪振. 国际贸易问题. 2017(11)
[6]环境规制对中国对外直接投资的影响——基于中国省际动态面板数据的实证分析[J]. 尹飞霄,朱英明. 技术经济. 2017(09)
[7]环境规制是否影响了外商对华直接投资--基于城市面板数据的实证分析[J]. 唐杰英. 国际经贸探索. 2017(04)
[8]双向FDI的生产率效应研究——基于中部地区的省际面板数据[J]. 王恕立,王许亮. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2016(05)
[9]基于城镇化门槛模型的中国OFDI的碳排放效应研究[J]. 聂飞,刘海云. 中国人口·资源与环境. 2016(09)
[10]对外直接投资、环境规制与国内绿色技术创新[J]. 李国祥,张伟,王亚君. 科技管理研究. 2016(13)
本文编号：3421250
【文章来源】：财贸研究. 2020,31(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
2003年、2015年30个省份绿色经济效率比较
自改革开放以来,国外投资不断涌入中国,使中国连续多年成为吸引外资最多的发展中国家。根据国家统计局公布的数据,1983年中国实际利用外商直接投资额为9.2亿美元,而到2016年增加至1260.01亿美元,实现15.57%的年均增长率。2015年联合国发布的《全球投资趋势监测》指出,凭借着广阔的市场,中国成为最为吸引外商投资的国家,并首次超过美国成为全球最大的外资投入国。中国在吸引外商投资的同时,也积极推动本国企业向外投资。据《2016年世界投资报告》和《2015年度中国对外直接投资统计公报》统计数据,2015年全球对外直接投资流出量排名前三位分别为美国、中国和日本,中国成为全球第二大对外直接投资国。2015年中国企业共对“一带一路”倡议相关49个国家进行了直接投资,投资额同比增长18.2%,并在2016年实现全球对外直接投资1961.49亿美元,远超国内外商直接投资额(如图1所示),从而实现直接投资项下资本净输出,中国也步入资本净输出国行列。由此可见,中国不再是单纯的外商直接投资的输入国,双向FDI活动日益频繁,对外直接投资(OFDI)的作用也越来越重要。中共十九大报告提出,要“加快生态文明体制改革,建设美丽中国”“推进绿色发展”。由此就需要促进经济发展效率不断提高,构建最严格的生态环境保护制度,形成绿色发展方式和生活方式,真正践行“绿水青山就是金山银山”的理念。为应对环境改善的现实需求,需要我们提高环境治理标准,强化环境规制力度。在环境规制不断强化的大背景下,我们需要思考的问题是:中国作为目前最大的FDI吸引国和第二大的FDI输出国,这种双向FDI对中国环境状况如何影响?众所周知,一方面,外商直接投资(Inward Foreign Direct Investment,IFDI)对东道国的经济持续增长有不可磨灭的作用,但同样会导致被投资国家成为“污染天堂”与“污染避难所”;另一方面,对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment,OFDI)要进行生产转移,在此过程中也存在高污染、高耗能产业的顺梯度转移的问题。这种双向FDI对环境的影响,特别是对绿色经济效率的影响究竟是替代效应还是互补效应,是需要亟待解决的重要问题,这对我们实施“走出去”与“引进来”战略具有重要的现实意义。
【参考文献】：
期刊论文
[1]运用CVM评估煤炭矿区生态环境外部成本的测算尺度选择研究——基于有效性和可靠性分析视角[J]. 郭江,铁卫,李国平. 生态经济. 2018(08)
[2]中国工业行业双向FDI的环境效应研究[J]. 龚梦琪,刘海云. 中国人口·资源与环境. 2018(03)
[3]中国绿色经济效率的区域差异及空间溢出效应研究[J]. 任阳军,汪传旭. 生态经济. 2018(02)
[4]环境规制对中国OFDI的绿色技术创新影响差异分析——基于异质性东道国视角[J]. 贾军,魏洁云,王悦. 研究与发展管理. 2017(06)
[5]OFDI是否提升了中国的工业绿色创新效率——基于集聚经济效应的实证研究[J]. 龚新蜀,李梦洁,张洪振. 国际贸易问题. 2017(11)
[6]环境规制对中国对外直接投资的影响——基于中国省际动态面板数据的实证分析[J]. 尹飞霄,朱英明. 技术经济. 2017(09)
[7]环境规制是否影响了外商对华直接投资--基于城市面板数据的实证分析[J]. 唐杰英. 国际经贸探索. 2017(04)
[8]双向FDI的生产率效应研究——基于中部地区的省际面板数据[J]. 王恕立,王许亮. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2016(05)
[9]基于城镇化门槛模型的中国OFDI的碳排放效应研究[J]. 聂飞,刘海云. 中国人口·资源与环境. 2016(09)
[10]对外直接投资、环境规制与国内绿色技术创新[J]. 李国祥,张伟,王亚君. 科技管理研究. 2016(13)
本文编号：3421250
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3421250.html
