中国企业对外直接投资进入方式与绩效表现关系研究
发布时间：2021-11-19 16:59
伴随着经济全球化和国际分工体系不断深化和完善、市场的日益开放和投资体制的自由化,越来越多的企业认识到单纯依靠本国资源,资金、技术和市场存在一定的发展局限。为突破本国资源和市场约束,企业纷纷开展对外直接投资,以获取相应的市场效应、资源效应以及出口效应。尤其是“走出去”战略提出后,越来越多中国企业纷纷走出国门,寻求企业的可持续发展。对外直接投资不仅会对我国经济产生影响,而且会从微观角度对母公司绩效产生影响。进入方式是中国企业开展对外直接投资的重要战略决策之一,一方面企业会根据企业特征及东道国投资环境选择绿地新建抑或跨国并购投资方式,另一方面不同的进入方式拥有各自的比较优势,并可以通过企业规模、研发等机制影响到企业绩效。本文研究主题为中国企业对外直接投资进入方式与绩效表现的关系,首先归纳了现有关于对外直接投资、进入方式及企业绩效的文献研究,并总结出有待改善的地方。其次,从微观和宏观角度描述并分析中国对外直接投资进入方式的规模、行业和区位特征。再次,对比分析了绿地新建和跨国并购两种进入方式的比较优势,从理论层面分析中国对外直接投资进入方式决策、进入方式对企业绩效的影响及影响机制问题,并提出相关...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１?２００２—２０１６年中国对外直接投资流量（单位：亿美元）??数据来源：《２０１６年度中国对外宵．接投资统计公报》??
?２０１５?＾?２０１（ｖｔｐ??图３－２?２０１２—２０１６年中国跨国并购项目数量（单位：个）??数据来源：《２０１６年度中国对外直接投资统计公报》??与跨国并购不同，２００４—２０１６年中国绿地新建交易额呈现出持续上升趋势（见??图３－３），并未表现出大幅度波动。这与上述提到的中国综合实力及国际影响力提高、??政府“走出去”扶持政策，人民币升值、企业国际化视野及对外投资竞争力的提升??均有关系。此外，本文还整理了?２００４—２０１６年中国对外绿地新建项目数量（见图??３－３）。可以看出，除２０１２年出现小幅度下降外，绿地新建项目数量也同样表现出持??续上升趋势。??１８??
Ｘ?＾?＾??图３－１?２００４—２０１６年中国跨国并购实际交易额（单位：亿美元）??数据来源：《２０１６年度中国对外直接投资统计公报》??”（）（１??（＞０（）??ｌｌｌｌｌ??２０１２?年?２（１１３年?２ＵＩ４－ｆ－?２０１５?＾?２０１（ｖｔｐ??图３－２?２０１２—２０１６年中国跨国并购项目数量（单位：个）??数据来源：《２０１６年度中国对外直接投资统计公报》??与跨国并购不同，２００４—２０１６年中国绿地新建交易额呈现出持续上升趋势（见??图３－３），并未表现出大幅度波动。这与上述提到的中国综合实力及国际影响力提高、??政府“走出去”扶持政策，人民币升值、企业国际化视野及对外投资竞争力的提升??均有关系。此外，本文还整理了?２００４—２０１６年中国对外绿地新建项目数量（见图??３－３）。可以看出，除２０１２年出现小幅度下降外，绿地新建项目数量也同样表现出持??续上升趋势。??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同投资方式的OFDI逆向技术溢出效应研究[J]. 陈颂,卢晨. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2017(06)
[2]OFDI是否提升了中国的工业绿色创新效率——基于集聚经济效应的实证研究[J]. 龚新蜀,李梦洁,张洪振. 国际贸易问题. 2017(11)
[3]绿地投资还是跨国并购:中国企业对外直接投资方式的选择[J]. 蒋冠宏,蒋殿春. 世界经济. 2017(07)
[4]FDI进入模式、控制程度与企业绩效[J]. 易靖韬,戴丽华. 管理评论. 2017(06)
[5]管理者过度自信、海外收购及其经济后果——基于“兖州煤业”的案例研究[J]. 邓路,徐睿阳,谷宇,廖明情. 管理评论. 2016(11)
[6]母国投资动机、东道国制度与企业对外直接投资区位选择[J]. 刘敏,刘金山,李雨培. 经济问题探索. 2016(08)
[7]中国对外直接投资如何影响了企业加成率:事实与机制[J]. 毛其淋,许家云. 世界经济. 2016(06)
[8]我国对外直接投资逆向技术溢出效应研究——基于吸收能力视角的实证分析[J]. 尹东东,张建清. 国际贸易问题. 2016(01)
[9]企业生产率与企业对外直接投资进入模式选择——来自中国企业的证据[J]. 周茂,陆毅,陈丽丽. 管理世界. 2015 (11)
[10]国际投资模式与中国“走出去”企业绩效异质性:基于KS检验及分位数估计[J]. 陈丽丽. 国际贸易问题. 2015(07)
本文编号：3505471
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１?２００２—２０１６年中国对外直接投资流量（单位：亿美元）??数据来源：《２０１６年度中国对外宵．接投资统计公报》??
?２０１５?＾?２０１（ｖｔｐ??图３－２?２０１２—２０１６年中国跨国并购项目数量（单位：个）??数据来源：《２０１６年度中国对外直接投资统计公报》??与跨国并购不同，２００４—２０１６年中国绿地新建交易额呈现出持续上升趋势（见??图３－３），并未表现出大幅度波动。这与上述提到的中国综合实力及国际影响力提高、??政府“走出去”扶持政策，人民币升值、企业国际化视野及对外投资竞争力的提升??均有关系。此外，本文还整理了?２００４—２０１６年中国对外绿地新建项目数量（见图??３－３）。可以看出，除２０１２年出现小幅度下降外，绿地新建项目数量也同样表现出持??续上升趋势。??１８??
Ｘ?＾?＾??图３－１?２００４—２０１６年中国跨国并购实际交易额（单位：亿美元）??数据来源：《２０１６年度中国对外直接投资统计公报》??”（）（１??（＞０（）??ｌｌｌｌｌ??２０１２?年?２（１１３年?２ＵＩ４－ｆ－?２０１５?＾?２０１（ｖｔｐ??图３－２?２０１２—２０１６年中国跨国并购项目数量（单位：个）??数据来源：《２０１６年度中国对外直接投资统计公报》??与跨国并购不同，２００４—２０１６年中国绿地新建交易额呈现出持续上升趋势（见??图３－３），并未表现出大幅度波动。这与上述提到的中国综合实力及国际影响力提高、??政府“走出去”扶持政策，人民币升值、企业国际化视野及对外投资竞争力的提升??均有关系。此外，本文还整理了?２００４—２０１６年中国对外绿地新建项目数量（见图??３－３）。可以看出，除２０１２年出现小幅度下降外，绿地新建项目数量也同样表现出持??续上升趋势。??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同投资方式的OFDI逆向技术溢出效应研究[J]. 陈颂,卢晨. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2017(06)
[2]OFDI是否提升了中国的工业绿色创新效率——基于集聚经济效应的实证研究[J]. 龚新蜀,李梦洁,张洪振. 国际贸易问题. 2017(11)
[3]绿地投资还是跨国并购:中国企业对外直接投资方式的选择[J]. 蒋冠宏,蒋殿春. 世界经济. 2017(07)
[4]FDI进入模式、控制程度与企业绩效[J]. 易靖韬,戴丽华. 管理评论. 2017(06)
[5]管理者过度自信、海外收购及其经济后果——基于“兖州煤业”的案例研究[J]. 邓路,徐睿阳,谷宇,廖明情. 管理评论. 2016(11)
[6]母国投资动机、东道国制度与企业对外直接投资区位选择[J]. 刘敏,刘金山,李雨培. 经济问题探索. 2016(08)
[7]中国对外直接投资如何影响了企业加成率:事实与机制[J]. 毛其淋,许家云. 世界经济. 2016(06)
[8]我国对外直接投资逆向技术溢出效应研究——基于吸收能力视角的实证分析[J]. 尹东东,张建清. 国际贸易问题. 2016(01)
[9]企业生产率与企业对外直接投资进入模式选择——来自中国企业的证据[J]. 周茂,陆毅,陈丽丽. 管理世界. 2015 (11)
[10]国际投资模式与中国“走出去”企业绩效异质性:基于KS检验及分位数估计[J]. 陈丽丽. 国际贸易问题. 2015(07)
本文编号：3505471
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3505471.html
