当前位置:主页 > 经济论文 > 审计论文 >

机构投资者实地调研、信息透明度与审计收费

发布时间:2018-06-07 05:01

  本文选题:机构投资者实地调研 + 信息透明度 ; 参考:《江西财经大学》2017年硕士论文


【摘要】:世通事件、银广夏事件、蓝田事件等财务信息虚假披露案的陆续爆发,引发了理论界与实务界对公司信息披露该如何实现真实性、有效性以及相关性等目标的探讨,也引发了社会各界人士对独立审计是否发挥了上市公司外部治理的作用产生了质疑。出于规范我国上市公司的信息披露行为、减少信息不对称性程度、保护投资者的利益、提高资本市场运行效率等动机,我国证监会出台了《上市公司信息管理办法》。1但是相比于拥有公司实际经营权的管理层而言,不能全面了解上市公司实际营运状况的外部投资者在信息上仍处于弱势地位,二者之间存在信息不对称问题。而自“超常规发展机构投资者”战略实施以来,机构投资者已然是我国资本市场重要的投资主体,在提高上市公司信息透明度、改善公司治理结构、提升公司市场价值等方面的作用也日益被实务界和学术界所肯定。为履行信托责任、获取更多的股利分红、在套利当中获利,机构投资者有动机利用其资金、专业技能、规模效应等优势进行信息搜寻行为。机构投资者的信息获取方式一般有两种:一种是通过查询上市公司公开的信息,如通过查询公开发布的财务报告、监督部门披露的信息、媒体曝光等途径获取信息;另一种是通过自身挖掘非公开信息,如通过与高管会面、电话会议、实地调研等途径获取上市公司私有信息。然而,本文在梳理相关文献时发现,与国外不同,我国上市公司与机构投资者之间的电话会议尚未实现制度化和常规化,鲜有学者验证机构投资者实地调研与公司信息透明度之间的关系。此外,作为与被审计单位的经济纽带,审计收费既反映了审计师因在鉴证业务过程中投入的审计资源所要求的补偿,也反映了其对潜在审计风险所要求的补偿溢价。而机构投资者关注度的增加在一定程度上反映了被关注公司具有良好的基本面和发展前景(Michael et al.,2015)。那么,当机构投资者实地调研情况有助于提升被调研公司的信息透明度,同时机构投资者实地调研情况在一定程度上预示着被调研公司具有良好的盈利前景和发展前景。此时,审计师是否会因机构投资者实地调研情况的增多而降低其对被调研公司重大错报风险的评估,进而减少其对审计资源的投入和所要求的风险补偿溢价,从而最终表现为审计收费水平的降低呢?基于此,本文以机构投资者实地调研为视角,考察调研后被调研公司的信息披露情况和审计收费水平的变化,以期为机构投资者实地调研是否具有公司治理作用提供经验证据,也为相关部门改善公司信息披露、规范投资者管理提供切实可行的建议。本文选取2011—2014年我国深市A股上市公司作为研究样本,检验了机构投资者实地调研这一行为是否会显著影响被调研公司的信息透明程度,进而影响审计定价。检验结果表明:机构投资者实地调研次数和参与调研机构数量的增加与被调研公司次年的信息透明度呈显著正相关关系,同时还将导致次年审计收费的降低,而机构投资者实地调研对公司本年度信息透明度和审计收费均无显著影响。此外,研究还发现,信息透明度在机构投资者实地调研与审计收费之间起中介作用,中介效应占总体效应约为6%。上述研究结论表明,尽管机构投资者实地调研对公司信息透明度和审计收费的影响存在滞后一期的效应,但机构投资者实地调研一方面有助于改善公司信息透明度、降低公司的信息风险;另一方面机构实地调研次数和参与调研机构数量的增加某种意义上也表明了公司具有良好的前景,这有助于降低审计风险,进而表现为审计定价的降低。
[Abstract]:In order to standardize the information disclosure of listed companies , to reduce the degree of information asymmetry , to protect the interests of investors and to improve the efficiency of capital market operation . The results show that the investigation on the field of institutional investors has a positive correlation with the information transparency and audit fees of the company . The results show that the investigation of institutional investors ' field investigation has a positive correlation with the information transparency and audit fees of the company .
【学位授予单位】:江西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F275;F239.4;F832.51

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖义刚;林婷;邓贤琨;;地方官员更替、企业辖区知名度与股价同步性[J];财经理论与实践;2016年06期

2 孔东民;刘莎莎;陈小林;邢精平;;个体沟通、交易行为与信息优势:基于共同基金访问的证据[J];经济研究;2015年11期

3 袁东任;汪炜;;异常审计收费可用来度量盈余质量吗——来自中国A股市场的经验证据[J];当代财经;2015年07期

4 施先旺;李志刚;刘拯;;分析师预测与上市公司审计收费研究——基于信息不对称理论的视角[J];审计与经济研究;2015年03期

5 何威风;刘巍;;企业管理者能力与审计收费[J];会计研究;2015年01期

6 王雄元;王鹏;张金萍;;客户集中度与审计费用:客户风险抑或供应链整合[J];审计研究;2014年06期

7 张斌;王跃堂;;业务复杂度、独立董事行业专长与股价同步性[J];会计研究;2014年07期

8 牟韶红;李启航;于林平;;内部控制、高管权力与审计费用——基于2009—2012年非金融上市公司数据的经验研究[J];审计与经济研究;2014年04期

9 黄俊;郭照蕊;;新闻媒体报道与资本市场定价效率——基于股价同步性的分析[J];管理世界;2014年05期

10 王立彦;谌嘉席;伍利娜;;我国上市公司审计费用存在“粘性”吗?[J];审计与经济研究;2014年03期



本文编号:1989909

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1989909.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1ae72***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com