中美扶贫审计比较研究

发布时间：2021-05-11 05:26

　　政府审计是扶贫监督的重要力量,是各国扶贫事业的重要组成部分。中美两国的审计机关在确保政府的扶贫工作实现政策目标,以及投入的大量扶贫资金得到有效使用等方面都发挥了重要作用。本文在对中美两国审计署扶贫审计工作情况进行系统梳理的基础上,比较了两国扶贫审计的异同。研究发现,中美两国审计署在组织开展扶贫审计方面各具特色,有一些相同的方面,但由于扶贫机制、审计体制和审计机关的角色定位不同,也存在一些差异,具体表现在扶贫审计的目标、对象、审计组织方式和方法、审计整改等方面。 

【文章来源】：国外社会科学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、美国的扶贫审计情况
    1. 对低收入项目总体情况的审计
        (1)对低收入项目总体情况的全面审计
        (2)对低收入项目的专题审计
    2.对单个低收入项目的审计
        (1)医疗补助项目(Medicaid)审计情况
        (2)贫困家庭临时救助项目(TANF)审计情况
        (3)劳动所得税收抵免项目(EITC)审计情况
        (4)补充营养援助项目(SNAP)审计情况
    3.在其他审计项目中对低收入项目进行的审计
    4.对贫困线相关问题的审计
二、中国的扶贫审计情况
    1.扶贫审计涉及的审计业务类型
        (1)扶贫专项审计。
        (2)扶贫政策措施落实情况跟踪审计。
        (3)其他审计项目中的扶贫审计。
    2.扶贫审计的主要内容(19)
        (1)扶贫相关政策落实情况。
        (2) 重大违纪违法问题。
        (3)扶贫资金绩效情况。
        (4)扶贫项目建设运营情况。
        (5)体制机制和制度性问题。
    3.扶贫审计的方式方法
    4.扶贫审计的成效
三、比较与分析
    1.中美扶贫审计的异同
        (1)在扶贫审计的目标方面。
        (2)在扶贫审计的对象方面。
        (3)在扶贫审计的组织方式方面。
        (4)在扶贫审计的方法方面。
        (5)在扶贫审计的整改方面。
    2.主要原因分析
        (1)扶贫工作机制不同
        (2)审计体制安排的不同
        (3)审计机关的角色定位不同


【参考文献】：
期刊论文
[1]省级审计机关财政扶贫资金审计现状研究——基于审计工作报告的数据分析[J]. 许莉,汪晨琛.  财政监督. 2019(06)
[2]大数据分析在精准扶贫审计中的应用[J]. 周汉强.  现代审计与经济. 2018(06)



本文编号：3180811