传播审计的中外模式比较

发布时间：2021-05-18 20:53

　　如何衡量传播效率,尤其是突发事件后的组织传播效率成为政府与组织关注的问题。通过传播审计对其效果进行量化评估成为国际社会的实践模式之一。本文对传播审计思想沿革、传播审计类型及传播审计方法进行了全面研究,构建了传播审计的价值模型,并对我国现有的类传播审计模式进行了比较研究。研究发现,国外传播审计以政府和市场为主体,开展危机传播审计与日常传播审计,履行监督与咨询两种功能。我国尚无成熟的传播审计模式,以网络舆情数据商业机构这种兼具政府与市场性质的混合主体部分发挥了传播审计功能,被称为类传播审计模式。未来我国传播审计应引入专业审计,为组织传播效率确定量化标准与职业主体是亟待解决的问题。 

【文章来源】：国外社会科学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、传播审计研究回顾
    第一,传播审计概念研究。
    第二,传播审计功能研究。
    第三,传播审计策略研究。
二、政府传播审计与市场传播审计
    1.政府传播审计:以加拿大为例
    2.市场传播审计:以美国为例
三、传播审计的价值模型
    第一,主体独立。
    第二,大数据驱动。
    第三,反馈闭环。
    第四,利益相关者视角。
    第五,风险导向。
四、类传播审计:中国的传播审计模式
    1.类传播审计模式的构成
    2.我国类传播审计的正面意义
        (1)提高国家治理现代化水平
        (2)重建社会信任
        (3)加强组织传播规范性
    3.类传播审计的负面特征
五、未来展望:呼唤独立的传播审计


【参考文献】：
期刊论文
[1]五四运动前后英国对布尔什维克主义在华传播的监视与评估[J]. 侯中军.  中共党史研究. 2019(12)
[2]国际传播效果评估指标体系建构:框架、方法与问题[J]. 刘燕南,刘双.  现代传播(中国传媒大学学报). 2018(08)
[3]管理决策情境下大数据驱动的研究和应用挑战——范式转变与研究方向[J]. 陈国青,吴刚,顾远东,陆本江,卫强.  管理科学学报. 2018(07)
[4]改进我国核心价值观传播的内容、方法和评估[J]. 石向红.  新闻研究导刊. 2018(05)
[5]中国基层政府审计微信传播及其影响力研究——基于江苏县级审计机关的调查数据[J]. 郑小荣,王金鑫.  会计之友. 2017(24)
[6]政策解读的传播模式与传播效果评估研究[J]. 于晶,杨晨.  天津社会科学. 2015(05)
[7]舆情监测促进国家治理能力现代化[J]. 祝华新.  中国记者. 2014(07)
[8]重大突发事件的微博传播影响力评估指标体系建构初探[J]. 罗昕.  新闻与传播研究. 2013(03)
[9]信息公开影响政府信任的实证研究[J]. 芮国强,宋典.  中国行政管理. 2012(11)
[10]审计独立性风险分析及控制[J]. 郭玉婷.  商业文化(下半月). 2011(10)



本文编号：3194467