反腐败、注册会计师审计监督与非效率投资

发布时间：2022-02-09 11:29

　　以党的十八大为开端的反腐败为外生自然实验,使用A股上市公司2012—2016年数据为样本,从注册会计师审计监督角度,探讨反腐败力度对企业非效率投资的作用关系。结果表明:政府的反腐败力度对企业的非效率投资产生显著的负向作用,高质量的注册会计师审计监督能够增强负向作用效果,进一步抑制企业的非效率投资;进一步地,将非效率投资的值按正负分为过度投资组和投资不足组,发现反腐败对企业过度投资的负向作用更强,而高质量的注册会计师审计监督能增强反腐败对企业投资不足的抑制作用。上述结果表明,反腐败能够有效缓解企业的投资效率损失程度,注册会计师审计监督履行部分政府审计职能,配合反腐败发挥作用。 

【文章来源】：重庆理工大学学报(社会科学). 2020,34(04)

【文章页数】：19 页

【部分图文】：

全国职务犯罪立案数与CCI协动关系

【参考文献】：
期刊论文
[1]反腐败、会计师事务所类型与审计质量[J]. 刘海波,季华.  财会通讯. 2018(24)
[2]政府审计、媒体关注与腐败治理[J]. 傅樵,高晓雅.  财会月刊. 2018(14)
[3]反腐败与审计定价[J]. 陈胜蓝,马慧.  会计研究. 2018(06)
[4]腐败治理、法律环境与审计费用——基于沪深上市公司的经验证据[J]. 余鹏翼,刘先敏.  审计与经济研究. 2018(03)
[5]政府审计、政府债务对腐败的影响——基于2009～2014年省级政府数据的实证分析[J]. 张曾莲,杨智祯,常浩然.  财会月刊. 2018(04)
[6]高管腐败对企业投资效率的影响——基于产权性质和高管政治背景视角[J]. 池国华,杨金,邢昊.  财经问题研究. 2017(11)
[7]地区腐败、供应链特征与审计师选择[J]. 吴晓晖,李卿云,杨风,王行.  审计与经济研究. 2017(06)
[8]政府审计与腐败治理——基于协同视角的理论分析与经验数据[J]. 王会金,马修林.  审计与经济研究. 2017(06)
[9]非效率投资、政府审计与腐败曝光——基于央企控股上市公司的经验证据[J]. 周微,刘宝华,唐嘉尉.  审计研究. 2017(05)
[10]审计质量、产权性质与非效率投资[J]. 陈西婵.  财会月刊. 2017(27)

硕士论文
[1]高管政治背景、高管腐败与企业投资效率[D]. 邢昊.东北财经大学 2016



本文编号：3616926