股权激励对上市公司治理效率的影响测度

发布时间：2018-08-04 20:46

【摘要】：利用随机前沿模型(SFM)定量测算我国上市公司的治理效率,并检验股权激励对上市公司治理效率的影响及作用机理。研究发现,我国上市公司的平均治理效率为74.7%-75.4%,并呈逐年下降趋势;股权激励与代理成本呈负相关的线性关系,表明提高股权激励水平能显著降低代理成本,提高公司治理效率;股权激励主要通过降低第一类代理成本来提高上市公司的治理效率,对第二类代理成本没有显著影响。
[Abstract]:The stochastic frontier model (SFM) is used to quantitatively measure the governance efficiency of listed companies in China, and to test the influence and mechanism of equity incentive on the governance efficiency of listed companies. It is found that the average governance efficiency of listed companies in China is 74.7-75.4, and the trend is decreasing year by year, the linear relationship between equity incentive and agency cost is negative, which indicates that raising the level of equity incentive can significantly reduce agency cost and improve corporate governance efficiency. Equity incentive mainly improves the governance efficiency of listed companies by reducing the first kind of agency cost, but has no significant effect on the second kind of agency cost.
【作者单位】： 吉林大学数量经济研究中心;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(16JJD790016) 国家自然科学基金面上项目(71273112)
【分类号】：F272.92;F271

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊家财;苏冬蔚;;股票流动性与代理成本——基于随机前沿模型的实证研究[J];南开管理评论;2016年01期

2 吴宗法;张英丽;;公司代理效率的随机前沿研究[J];软科学;2011年10期

3 苏治;连玉君;;中国上市公司代理成本的估算——基于异质性随机前沿模型的经验分析[J];管理世界;2011年06期

4 吕长江;严明珠;郑慧莲;许静静;;为什么上市公司选择股权激励计划?[J];会计研究;2011年01期

5 肖坤;刘永泽;;债务结构对股权代理成本的影响——来自中国上市公司的经验证据[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

6 肖坤;秦彬;;股权结构对股权代理成本的影响——来自中国上市公司的实证检验[J];经济管理;2009年02期

7 张兆国;何威风;闫炳乾;;资本结构与代理成本——来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据[J];南开管理评论;2008年01期

8 叶康涛;陆正飞;张志华;;独立董事能否抑制大股东的“掏空”?[J];经济研究;2007年04期

9 罗党论;唐清泉;;市场环境与控股股东“掏空”行为研究——来自中国上市公司的经验证据[J];会计研究;2007年04期

10 高雷;何少华;黄志忠;;公司治理与掏空[J];经济学(季刊);2006年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 段洪玉;张宇;;股权激励与外部审计需求的关系研究[J];财会月刊;2017年08期

2 王凯;武立东;薛坤坤;;上市公司独立董事功能的识别与检验——基于447家上市公司问卷调查的证据[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2017年02期

3 赵国宇;禹薇;;掏空防范机制选择:监督还是激励?[J];会计之友;2017年06期

4 全怡;陈冬华;;法律背景独立董事:治理、信号还是司法庇护?——基于上市公司高管犯罪的经验证据[J];财经研究;2017年02期

5 黄文青;;境外股东异质性、企业性质与公司治理效率——基于中国上市公司的实证检验[J];财经理论与实践;2017年01期

6 姚文韵;沈永建;;资金占用、股价暴跌风险对信息透明度的影响研究[J];财经理论与实践;2017年01期

7 郭旭阳;;董事异质性对大股东隧道效应抑制效果分析[J];合作经济与科技;2017年02期

8 宋玉臣;李连伟;;股权激励对上市公司治理效率的影响测度[J];山西财经大学学报;2017年03期

9 丁文波;;独立董事制度有效性研究——基于A股上市公司的实证检验[J];财会月刊;2016年35期

10 钟磊;韩少真;;资本结构对企业盈利能力的影响研究——基于中国上市公司面板数据的经验证据[J];金融经济;2016年24期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李增福;林盛天;连玉君;;国有控股、机构投资者与真实活动的盈余管理[J];管理工程学报;2013年03期

2 伍燕然;潘可;胡松明;江婕;;行业分析师盈利预测偏差的新解释[J];经济研究;2012年04期

3 苏治;连玉君;;中国上市公司代理成本的估算——基于异质性随机前沿模型的经验分析[J];管理世界;2011年06期

4 杨继伟;聂顺江;;股价信息含量与企业资本配置效率研究[J];管理科学;2010年06期

5 张敏;姜付秀;;机构投资者、企业产权与薪酬契约[J];世界经济;2010年08期

6 姜付秀;黄磊;张敏;;产品市场竞争、公司治理与代理成本[J];世界经济;2009年10期

7 吕长江;郑慧莲;严明珠;许静静;;上市公司股权激励制度设计:是激励还是福利?[J];管理世界;2009年09期

8 李明辉;;股权结构、公司治理对股权代理成本的影响——基于中国上市公司2001～2006年数据的研究[J];金融研究;2009年02期

9 连玉君;苏治;;融资约束、不确定性与上市公司投资效率[J];管理评论;2009年01期

10 吕长江;赵宇恒;;国有企业管理者激励效应研究——基于管理者权力的解释[J];管理世界;2008年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘志远;毛淑珍;乐国林;;控股股东对上市公司股权集中度影响的实证分析[J];财贸研究;2008年01期

2 韩葱慧;胡国柳;;股权集中度与会计信息质量相关性的实证研究[J];琼州学院学报;2009年05期

3 刘华;郑军;;高新技术上市公司股权激励与公司业绩——基于自主创新的视角[J];会计之友(上旬刊);2010年12期

4 李垣;郭海;弋亚群;刘益;;股权集中度影响产品创新与学习导向[J];新财经;2011年08期

5 石劲磊;中外券商股权结构比较研究[J];贵州商专学报;2001年04期

6 张华,鄢华;企业股权集中度的决定因素[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年03期

7 郑德s，

本文编号：2165083