股权结构、激励约束机制与创业板公司代理效率——基于异质性随机前沿模型的分析

发布时间：2020-12-27 19:38

　　采用异质性随机前沿模型,以创业板公司2012—2016年342家公司的平衡面板数据为研究对象,实证分析了股权结构、激励约束机制对创业板公司代理效率的影响。结果表明:股权结构影响了代理成本,股权集中有利于减轻代理冲突,股权制衡却提高了代理冲突;管理层薪酬、股权激励和股权约束降低了代理成本,债权约束却提升了代理成本,创业板公司平均代理效率为93%。 

【文章来源】：哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2019年01期 CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、文献综述
二、理论假设
    （一） 股权集中与代理成本之间的关系
    （二） 股权制衡与代理成本之间的关系
    （三） 激励、约束机制与代理成本之间的关系
三、研究设计
    （一） 模型构建
    （二） 变量描述和数据来源
    （三） 描述性统计分析
四、实证结果与分析
    （一） 异质性随机前沿模型估计结果
    （二） 创业板公司治理效率分析
五、稳健性检验
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权制衡与公司价值非线性异质关系研究——来自中国A股上市公司的证据[J]. 隋静,蒋翠侠,许启发.  南开管理评论. 2016(01)
[2]农业上市公司融资结构对股权代理成本的影响[J]. 沈冰,左瑶.  财经问题研究. 2015(11)
[3]终极控制股东对债务期限结构选择的影响:来自中国上市公司的经验证据[J]. 肖作平.  南开管理评论. 2011(06)
[4]股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究——2007～2009年中小企业板块的实证检验[J]. 陈德萍,陈永圣.  会计研究. 2011(01)
[5]全流通条件下上市公司股权治理结构对代理成本的影响研究——基于2009年中小板制造类上市公司的经验数据分析[J]. 吕景胜,邓汉.  中国软科学. 2010(11)
[6]自由现金流量的代理成本:理论和证据[J]. 胡建平,干胜道.  当代财经. 2009(12)
[7]上市公司控制权类型、治理机制与代理成本——家族企业与非家族企业的比较分析[J]. 陈建林,娄朝晖.  财经论丛. 2009(06)
[8]股权结构、股改效应与代理成本关系研究[J]. 淳伟德,王璞,董文强.  经济纵横. 2009(10)
[9]会计信息透明度与资源配置效率[J]. 周中胜,陈汉文.  会计研究. 2008(12)
[10]基于公司治理视角的上市公司经营者监督实证研究[J]. 吕峻,李朝霞,胡洁.  数量经济技术经济研究. 2008(09)



本文编号：2942360