城乡居民收入不平等与投资对消费的关系研究

发布时间：2020-06-19 14:08

【摘要】：改革开放三十年来,中国经济保持了高速度的发展,已经于2010年超过日本,成为世界第二大经济体。2010年中国国民生产总值达到39.8万亿元,财政收入达到8.31万亿元。但我们的城乡收入比不断扩大,由1983年的1.82:1变为2009年的3.33:1。城乡居民收入增长速度明显低于国内生产总值增加速度和财政总收入的增加速度。且我国经济结构不够均衡,拉动经济的三架马车中,消费占国民生产总值,仅为48.59%,其中居民消费仅为35%,远低于发达国家的水平。而我国的投资保持了较高的比例。面对不断扩大的城乡收入差距,高投资,低消费的现状。本文以消费、居民消费为主要研究对象,总结我国的消费现状,并对其进行原因分析,然后对影响居民消费的因素进行详细分析并提出相应对策。采取计量经济学模型分析城乡收入不平等与城乡居民消费的关系和中国投资与消费的关系。本文分为六个章节,第一章为导言,阐述了本文的研究目的、研究方法、研究意义,并对国内外研究现状进行分析总结以及本文的创新点;第二章通过整理宏观经济数据得出了当前我国居民消费的现状;第三章总结和具体分析影响我国居民消费的原因,并提出相应的对策;第四章首先对我国改革开放三十年来的城乡居民收入差距进行了分析,然后运用VAR模型分析了我国城乡居民收入差距与向城乡居民消费之间的关系;第五章运用SVAR模型分析了我国投资与消费之间的关系;第六章为文章的结论与建议。本文采用计量经济学的方法进行实证分析,采用了VAR模型对城乡居民收入不平等与城乡居民消费之间的关系进行研究,结果表明农村消费的增加有助于降低城乡居民的收入差距,城镇居民消费的快速增加会拉大城乡居民收入差距,伴随城乡居民收入差距的扩大,农村居民会增加其消费,而城镇居民消费反到增速降低;采用SVAR模型对中国宏观经济中投资与消费之间的关系进行研究,本文建立了政府消费、居民消费、固定资产投资、存货的四变量模型,采用1953-2008年的宏观经济数据,研究发现政府消费对国定资产投资和居民消费具有很强的拉动作用。而居民消费对固定资产投资的拉动作用微弱,固定资产投资对居民消费在短期内有促进作用,但在长期则表现为在抑制作用。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F124.7;F126.1;F224
【图文】：

比率,政府消费,居民消费

也影响着国民经济持续较快增长和良性循环。90 年初期，国家采取出对外出口开始增加，进入 21 世纪后，我国加入世界贸易组织，出口更是至 2009 年我国对外贸易总额越剧世界第二，出口总额居世界第一，1990额为 510.3 亿元，2008 年净出口额为 24134.9 亿元，平均增长速度为 23.9的出口为过高的投资找到了出路，但国内消费率却进一步降低，近几年来 2004 年到 2008 年分别为 54.30%、51.84%、49.90%、48.95%、48.59%，，不但低于上世纪八九十年代的水平，而且与钱纳利的标准模式差距很大居民消费率为 35.32%，与钱纳利标准模式（61%）相差很多。消费不足不的长远发展，也不符合了我们通过发展经济改善居民生活的最终目标。通现当前中国消费以及居民消费呈现三大特征。民消费率占国民生产总值比重持续下降、政府消费率所占比重费包括政府消费和居民消费，我国改革开放三十年来，消费比率和居民消趋势，政府消费比率则相对稳定。如下图(2-1)。

农村居民消费,水平图,城镇居民,单位

费比率的降低。进入 21 世纪，居民消费比例的快速下跌正好伴随着我国加入组织，出口开始大幅增加的时期。城乡居民消费差距扩大我国城乡居民消费差距持续扩大，1978 年农村居民消费为 138 元，城镇居民消元，其差值为 267 元，而到 1984 年，我国的农村居民消费与城镇居民消费之间是绝对值都达到了改革开放三十年来的最低水平其比值为 2.17，，这主要得益放，一方面国家推行了家庭联产承包责任制，激发了农民生产积极性，而另一企业、城乡个体经济快速发展。农民的收入从单一的生产收入，扩展到包含了和资本三个要素收入。这一时期农民收入快速增加是建国以来所以仅有的，恐前历史上所没有的。但随后 1985-1995 这十年间，城乡居民消费差距迅速扩大由 2.31 增加到 3.76。随后保持波动的趋势 1996-2003 年。其比值保持在 3.6 上但在 2004 年开始，得益于国家加大对三农的财政投入和社会主义新农村建设家出台家电下乡的惠民政策，城乡消费比开始缓慢。改革开放三十年，城乡消对数值呈现扩大趋势，形成了一个大喇叭形。如图 2-2。

【参考文献】