基于技术追赶的中美技术差距及影响因素研究

发布时间：2021-07-21 13:37

　　经济全球化的快速推进让我国的经济获得了飞速发展，但随着国内劳动力成本的上升，生产效率、发展瓶颈即长期存在的能源、资源和环境问题也越发受到关注。一直以来中国的创新一直追求高投入和高产出，产品加工以低技术或低附加值为主，缺乏技术引进的再造和再创新。美国是技术领先国，象征着世界技术的高水平，其掌握着众多先进技术和专利，一直以来随着双方贸易摩擦的频发，同时美国对中国实行多项技术产品的出口限制，如何正确处理好引进和研发，从“中国制造”走向“中国智造”，如何加强我国的自主研发和创新能力具有重要的理论意义和现实意义。本文首先对国内外关于技术差距、技术吸收、技术追赶等相关文献进行梳理，然后对美国和中国的创新模式、创新环境、研发投入、人力资本、研发绩效包括高新技术产品、专利等方面进行比较分析，并梳理两者的共性和异性。这里第一次以中美技术差距作为研究对象，将美国视为发达国家，代表世界先进的技术水平，同时中国作为后进国家，考虑到中国各地区的经济发展水平、技术溢出效应和技术吸收能力的不同，进而分析美国与中国各地区之间的技术差距。其次本文从理论角度具体分析后进国家的研发投入差距、发达国家对后进国家的技术溢出，后... 

【文章来源】：东华大学上海市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：96 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

中美R&D占GDP的百分比变化（资料来源：OECDStatistics）

其次是政府的干预。与美国注重企业与高校的合作不同，中国注重企业和政府机构的联合研发。图3-4、图3-5分别显示了美国与我国政府和高校研发投入占国家R&D投入的比例，发现美国政府和高校的研发投入差距不大。美国的研发投入以私人部门的投入为主，相反政府的科研机构和高校一直以来都是辅助支持的作用。并且研发的主力军是企业和高校。相反，中国的研发投入的主力军是企

其次是政府的干预。与美国注重企业与高校的合作不同，中国注重企业和政府机构的联合研发。图3-4、图3-5分别显示了美国与我国政府和高校研发投入占国家R&D投入的比例，发现美国政府和高校的研发投入差距不大。美国的研发投入以私人部门的投入为主，相反政府的科研机构和高校一直以来都是辅助支持的作用。并且研发的主力军是企业和高校。相反，中国的研发投入的主力军是企

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于省级面板数据的中国全要素生产率的测算及分解:1988—2012[J]. 郭春娜,秦青.  河南科技. 2014(23)
[2]中美应用型人才培养比较研究[J]. 杨扬,岑郁,梁军.  科技致富向导. 2014(14)
[3]海归回流:知识溢出及门槛效应——基于中国的实证检验[J]. 杨河清,陈怡安.  人口研究. 2013(05)
[4]美国产业结构、全要素生产率与经济增长关系研究:1975-2011[J]. 张辉,丁匡达.  经济学动态. 2013 (07)
[5]技术差距、创新路径与经济赶超——基于后发国家的内生技术进步模型[J]. 傅晓霞,吴利学.  经济研究. 2013 (06)
[6]中国工业的创新模式与绩效——基于2003—2011年间行业面板数据的经验分析[J]. 孙早,宋炜.  中国工业经济. 2013 (06)
[7]国有固定资产投资的经济增长效应研究——暨论地方投融资平台的规范发展[J]. 吴凡,祝嘉,卢阳春.  软科学. 2013(05)
[8]技术差距、创新环境与企业自主研发强度[J]. 傅晓霞,吴利学.  世界经济. 2012(07)
[9]中国哪种所有制类型企业最具创新性?[J]. 吴延兵.  世界经济. 2012(06)
[10]美国FDI进入中国的基本特征与决定因素——基于省级面板数据的实证分析[J]. 田素华.  上海财经大学学报. 2012(02)

博士论文
[1]基础设施对我国技术创新能力的影响效应[D]. 梁超.南开大学 2012

硕士论文
[1]中国进口贸易技术溢出效应研究[D]. 陈凯.东华大学 2014
[2]进口贸易对技术进步的促进作用[D]. 付浩轩.浙江大学 2012
[3]中美研究型大学创新型人才培养模式的比较研究[D]. 胡燕.中国地质大学 2008



本文编号：3295122