细水雾和排烟共同作用下公路隧道火灾下沉式疏散研究
本文选题:公路隧道 + 火灾 ; 参考:《沈阳建筑大学》2015年硕士论文
【摘要】:现今,公路隧道已成为城市主要交通枢纽之一。随着城市化进程的快速推进,交通公路隧道与日俱增,随之而来的安全问题也一直受到各方的关注。当公路隧道发生火灾时,有效地控制火灾发展及烟气蔓延,为人员疏散争取充足的时间,创造最有利的逃生环境成为研究的重要课题。细水雾灭火系统具环保、高效、节水和电绝缘性好等优势,但细水雾作用会压低烟气,增加烟气层厚度。笔者将细水雾和机械排烟共同作用,对公路隧道火灾情况下烟气和火势的控制进行研究,同时对下沉式纵向疏散逃生楼梯间距进行优化分析。本文首先利用FDS+Evac软件建立1000m长的公路隧道18MW火灾模型,在不采用细水雾和排烟等措施的情况下进行不同逃生楼梯间距下的人员疏散模拟,分别比较了逃生楼梯间距为60m、80m、100m、120m、140m和160m时公路隧道火灾温度场发展、烟气蔓延情况、能见度、各逃生楼梯的使用时间及实际所需总逃生时间等性能参数。综合分析在没有消防措施的情况下,1000m单向单车道公路隧道下沉式纵向疏散最优化的逃生楼梯间距不宜超过100m。其次,笔者着重分析机械排烟作用对公路隧道火灾烟气的控制。本文采用集中排烟方式,通过比较不同工况的集中排烟对火灾温度场、烟气纵向覆盖范围、CO浓度和能见度变化等火灾态势蔓延的控制作用,发现集中排烟方式对火灾烟气具有较好的控制效果,而且在研究的集中排烟工况中,排烟口风速8m/s,排烟口面积8m2,排烟口个数为8个时的控烟效果最优。再次,研究细水雾系统对公路隧道火灾的控制效果。将25m隧道定为一个细水雾保护分区,分别研究作用范围为2个、3个和4个保护分区时细水雾对公路隧道火灾的控制效果,对比三种工况下温度发展、烟气蔓延及能见度等方面,结果表明作用范围为3个保护分区(75m)工况是细水雾控制火灾的最优方案。最后,研究了细水雾系统和集中排烟系统共同作用时的最优方案及在此工况下逃生楼梯间距的二次优化。通过比较不同细水雾和机械排烟工况对火灾的控制效果,发现细水雾作用范围为3个保护分区(75m),流量10L/min,机械排烟使用8个排烟风口,每个风口面积8m2,风速8m/s的工况为最优方案。在此工况下对逃生楼梯间距进行二次优化,当逃生楼梯间距为120m时,火灾人员疏散所需总时间为355s,各逃生楼梯的拥堵情况不是很严重,4号逃生楼梯的人员在可利用安全疏散时间内完成疏散;当逃生楼梯间距为140m时,3号和4号逃生楼梯处发生严重的人员拥堵现象,拥堵时间较长,而且疏散总时间超多360s,不符合要求。因此,笔者认为在有机械排烟和细水雾措施的情况下,逃生楼梯间距可以设为120m。
[Abstract]:Nowadays, highway tunnel has become one of the main traffic hubs in the city.With the rapid development of urbanization, traffic highway tunnels are increasing day by day.When highway tunnel fire occurs, it becomes an important research topic to control the fire development and smoke spread effectively, to buy sufficient time for evacuation and to create the most favorable escape environment.The water mist fire extinguishing system has the advantages of environmental protection, high efficiency, water saving and good electrical insulation, but the fine water mist will lower the smoke and increase the thickness of the flue gas layer.The author studies the control of smoke and fire intensity in highway tunnel fire by the combined action of water mist and mechanical smoke exhaust. At the same time, it optimizes the staircase spacing of sinking longitudinal evacuation escape.In this paper, a 1000m long 18MW fire model of highway tunnel is established by using FDS Evac software. The evacuation simulation of different escape staircase spacing is carried out without water mist and smoke exhaust.The performance parameters of highway tunnel fire temperature field development, smoke spread, visibility, service time of each escape staircase and the actual total escape time are compared when the escape staircase spacing is 60m / 80m / 100m / 100m and 160m respectively.A comprehensive analysis is made on the optimization of escape staircase spacing of 1000m one-way single-lane highway tunnel under sinking longitudinal evacuation without fire protection measures should not exceed 100m.Secondly, the author focuses on the analysis of mechanical smoke emission on highway tunnel fire smoke control.In this paper, the effects of centralized exhaust smoke under different working conditions on fire temperature field, smoke longitudinal coverage range, CO concentration and visibility are compared in this paper.It is found that the centralized exhaust smoke has a better control effect on the fire smoke, and the best smoke control effect is when the wind speed of the flue gas outlet is 8 m / s, the area of the outlet is 8 m ~ 2 and the number of the exhaust port is 8 m ~ 2.Thirdly, the control effect of water mist system on highway tunnel fire is studied.The 25m tunnel is designated as a water mist protection zone. The effect of water mist on the fire control of highway tunnel is studied in 2, 3 and 4 protection zones, and the temperature development, smoke spread and visibility are compared under three conditions.The results show that the optimal scheme of water mist fire control is that the range of action is 3 protection zonings (75 m).Finally, the optimal scheme of water mist system and centralized smoke exhaust system and the secondary optimization of escape staircase spacing under this condition are studied.By comparing the fire control effects of different water mist and mechanical smoke exhausting conditions, it is found that the action range of water mist is 3 protection zones (75 m / min), flow rate (10 L / min), 8 exhaust vents with an area of 8 m ~ 2 for mechanical exhaust smoke, and the optimal scheme is the working condition of wind speed 8m/s.Under this condition, the distance of escape staircase is optimized twice. When the distance of escape staircase is 120m,The total evacuation time of fire personnel is 355s, the congestion of each escape staircase is not very serious, the personnel of the No. 4 escape staircase can use the safe evacuation time to complete the evacuation;When the distance of escape staircase is 140m, serious people congestion occurs in the three and four escape staircases, the congestion time is longer, and the total evacuation time is more than 360 s, which does not meet the requirements.Therefore, the author thinks that the distance of escape staircase can be set to 120 m under the condition of mechanical smoke exhaust and fine water mist.
【学位授予单位】:沈阳建筑大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:U458
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李文倩;徐凤;;细水雾灭火技术在上海浦东文献中心的应用[J];给水排水;2005年10期
2 于水军;余明高;李喜玲;段玉龙;郝强;;灭火添加剂对细水雾性质与灭火效能的影响[J];燃烧科学与技术;2008年03期
3 方艳平;杨平;;细水雾灭火技术在档案图书馆中的应用现状与展望[J];河南科技;2009年01期
4 刘泽毅;张媛;;细水雾技术的更新[J];消防技术与产品信息;2009年11期
5 ;“高压细水雾应用技术交流研讨会”在京召开[J];给水排水;2010年02期
6 王晔;;现代细水雾灭火技术[J];消防技术与产品信息;2010年12期
7 邓群林;万会雄;;浅谈高压细水雾灭火技术及应用[J];民营科技;2013年04期
8 黄鹤鸣;;档案库房灭火技术改造与更新——高压细水雾灭火技术的应用[J];河南科技;2013年10期
9 杨立军,蔡国飚,胡泽保,刘洪山,王明华,刘昕;两相流旋流型细水雾喷嘴的雾化特性研究[J];消防科学与技术;2002年05期
10 刘江虹,廖光煊,厉培德,秦俊,陆夕云;细水雾作用下固体池火熄灭时间的实验研究[J];中国科学E辑:技术科学;2003年03期
相关会议论文 前10条
1 倪明;;低压细水雾抑制受限空间轰燃的实验研究[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集(3)[C];2009年
2 马宁;丛北华;;高压细水雾系统在地铁中的应用[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集(3)[C];2009年
3 姬永兴;李清安;;两相射流灭火技术的发展前景[A];“信达海烙杯”第四届全国气体消防学术交流大会论文集[C];2005年
4 董燕;;双流体细水雾抑制熄灭油池火的实验研究[A];第十届中国科协年会论文集(一)[C];2008年
5 崔玉周;;细水雾灭火技术的研究现状及其在地铁消防中应用前景分析[A];2008铁路暖通空调学术年会论文集[C];2008年
6 徐兵;;细水雾特性的实验研究[A];2012中国消防协会科学技术年会论文集(上)[C];2012年
7 黄晓家;;细水雾的春天来了[A];全国第一届细水雾灭火系统学术会议论文集[C];2013年
8 张洪江;刘炳海;徐伟;吴龙标;;细水雾灭火技术发展中的一些思考[A];全国第一届细水雾灭火系统学术会议论文集[C];2013年
9 刘益民;张兆宪;;细水雾产品与系统设计[A];全国第一届细水雾灭火系统学术会议论文集[C];2013年
10 周华;邓东;范垣宵;杨华勇;;固定式高压单相流细水雾系统的灭火效果试验[A];液压与气动学术研讨会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前4条
1 陈锋邋实习生 冯亚平;郑州“细水雾”开创灭火新纪元[N];郑州日报;2007年
2 陈锋邋实习生 冯亚平;郑州细水雾灭火技术全国推广[N];郑州日报;2007年
3 羽卒;细水雾灭火技术异军突起[N];人民公安报·消防周刊;2011年
4 冯苗云;江苏研发细水雾消防三轮摩托[N];人民公安报·消防周刊;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 刘益民;基于雾通量分析的细水雾灭火机理模拟实验研究[D];中国科学技术大学;2008年
2 刘志超;直通式旋流细水雾喷嘴雾化理论分析及灭火实验研究[D];西南交通大学;2008年
3 陈吕义;细水雾抑制受限空间轰燃的实验与理论研究[D];中国科学技术大学;2009年
4 陆嘉;细水雾抑制熄灭气体射流火焰的实验研究[D];中国科学技术大学;2010年
5 刘乃玲;细水雾特性及其在狭长空间降温效果的研究[D];同济大学;2006年
6 牛国庆;细水雾抑制室内火灾的理论与试验研究[D];中南大学;2007年
7 黄咸家;细水雾与气体射流火焰相互作用的实验与数值模拟研究[D];中国科学技术大学;2012年
8 梁天水;超细水雾灭火有效性的模拟实验研究[D];中国科学技术大学;2012年
9 肖修昆;基于蒸汽辅助雾化的气动式细水雾发生方法及灭火有效性模拟实验研究[D];中国科学技术大学;2011年
10 谢正文;餐饮业烟道油垢自燃发火机理及细水雾自动灭火系统研究[D];中南大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭明;细水雾抑制油池火的实验研究和数值模拟[D];河南理工大学;2009年
2 刘中麟;新型水基添加剂灭火有效性研究[D];郑州大学;2015年
3 刘汝正;细水雾防治胶带火灾的数值模拟和实验研究[D];太原理工大学;2016年
4 张慧;高压细水雾系统灭火效果的实验研究[D];安徽理工大学;2016年
5 田向亮;细水雾与火灾相互作用的研究[D];东北大学;2014年
6 冯明辉;细水雾与二维对冲扩散火焰作用规律研究[D];中国科学技术大学;2016年
7 李梦;细水雾技术在隧道中应用的实验与数值模拟研究[D];中国科学技术大学;2016年
8 林繁云;细水雾作用下原木燃烧烟气变化规律的实验研究[D];东北林业大学;2016年
9 刘晶;细水雾灭液体火灾烟雾温度、浓度扩散特性研究[D];兰州交通大学;2016年
10 许婷婷;TKTY公司高压细水雾营销策略研究[D];华东理工大学;2017年
,本文编号:1741238
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1741238.html