德令哈台尕海井水位异常分析

发布时间：2021-06-28 10:42

　　针对2018年青海德令哈台尕海井水位破年变异常,系统梳理和分析该井相关资料,发现该井两套水位仪运行稳定、数据一致性非常好,而这段时期异常与降雨和气压不相关,以及井孔附近地区的视应力值较高,表明该地区地壳应力水平进一步增强。利用水位变幅、去趋势和一阶差分分析,结果显示,该项异常信度较高,反映该区域构造活动信息,是周边两次中等强度地震的共同前兆,属于中短期异常。 

【文章来源】：地震科学进展. 2020,50(02)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

德令哈尕海井水位地质构造图

历年观测资料表明：德令哈尕海井水位正常年动态是6—7(8）月水位上升，8(9）月后水位下降（图2），属冬高夏低。2018年降雨量及气压变化与往年相当，表明与降雨、气压变化关系不大。但2018年6月20日开始该井出现破年变异常，即水位快速上升，上升幅度达到0.43 m，上升幅度明显高于往年。2018年9月26日出现了快速下降，期间发生了2019年2月20日德令哈M4.5地震（震中距120 km）和2019年4月28日肃南M4.8地震（震中距180 km），目前水位基本恢复到上升前的水平。初步分析认为，德令哈动水位破年变异常变化可能与区域构造应力有关，为前兆异常的可能性较大。3 水位异常分析

首先对尕海井SWY-II、LN-3A两套水位仪曲线形态进行定性分析，提取2018年6月20日—9月26日的整点值数据（图3），从图3曲线形态上看，两套仪器的趋势是一致的。为了更详细的说明两套仪器数据的差异是否随时间而变化，将两套仪器产出的整点值数据相减，得到差值（图4），两台仪器差值的最小值是0.295 m，最大值是0.4 m，平均值是0.35 m，差值变化幅度不超过0.105 m，平均差值不在零附近主要是由于两套仪器之间存在系统误差，通过修正SWY-II或LN-3A的参数值即可解决[12]。对比分析说明两套仪器的一致性非常好，可以说明德令哈尕海井动水位2018年6月出现的破年变异常真实、可信，排除了仪器故障导致数据变化的可能。图4 德令哈尕海井水位数据差值分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]2016年衡水冀16井水位变化分析[J]. 罗娜,张子广,丁志华,王静,王江,赵志远,解真,高登平.  地震地磁观测与研究. 2018(02)
[2]静乐井SWY-Ⅱ和LN-3A水位仪的对比分析[J]. 胡玉良,程冬焱,李惠玲,穆慧敏,郭宇,刘俊芳.  中国地震. 2016(01)
[3]芜湖皖28井水位异常综合分析[J]. 王俊,张军,陶月潮,孙盼盼,李军辉.  地震地磁观测与研究. 2014(Z3)
[4]德令哈台尕海井气氡仪脱气装置改造试验[J]. 文勇,邱鹏成,张敏,孟鑫,李国佑,吴哲.  地震研究. 2014(S1)
[5]强地震前地下流体趋势异常的再探讨[J]. 陆明勇,李志雄,刘天海,寇建新.  国际地震动态. 2013(10)
[6]延庆五里营动水位异常变化分析[J]. 武晓东,王志惠,朱石军,穆会泳,李平安.  地震地磁观测与研究. 2012 (Z2)
[7]豫01井水位异常与地震的关系分析[J]. 陈亚红,李铂,张军,赵亚国.  地震地磁观测与研究. 2012 (Z1)
[8]汶川8.0级地震前兆异常对比研究[J]. 陈立德,付虹.  内陆地震. 2010(04)
[9]华北地区水位与水氡中期、中短期前兆异常特征研究[J]. 范雪芳,刘耀炜,吴桂娥,陆明勇,李斌.  地震研究. 2010(02)
[10]1995年7月12日云南孟连中缅边界7.3级地震中短临预报及前兆异常特征（3）[J]. 付虹,陈立德,罗平,杨杰英,张立,刘翔,李永强,刘仲全,沈斌,王世芹.  地震研究. 1997(04)



本文编号：3254174