火试金富集与泡沫塑料富集AAS法测定金矿石中金的对比
发布时间:2025-05-27 02:05
针对测定金矿石中金元素分析的两种常用方法进行试验比对,进而进行论证,探讨了两种方法的试验时间、试验成本、精密度等。在优化工作条件下,通过消除干扰,火试金富集火焰原子吸收法适用于少量样品的准确测定,而泡沫塑料富集火焰原子吸收法适用于大批量样品的测定。两种方法金校准曲线的相关系数均不小于0.9994,火试金富集火焰原子吸收法检出限为0.5g/t,泡沫塑料富集火焰原子吸收法检出限为0.01g/t,两种方法测定结果基本一致,火试金富集火焰原子吸收法加标回收率为98%~106%,泡沫塑料富集火焰原子吸收法加标回收率为86%~114%,火试金富集火焰原子吸收法相对标准偏差(n=6)为0.005g/t,泡沫塑料富集火焰原子吸收法相对标准偏差(n=6)为0.032g/t。
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
0 引言
1 实验部分
1.1 仪器及工作条件
1.2 主要试剂
1.2.1 泡沫塑料富集AAS法
1.2.2 火试金富集AAS
1.3 标准溶液配制
1.4 工作曲线绘制
1.5 实验方法
1.5.1 泡沫塑料富集AAS法
1.5.2 火试金富集AAS法
1.6 结果计算
2 结果与讨论
2.1 试验时间的比对
2.2 试验成本的比对
2.3 试验精密度的比对
2.4 加标回收率的比对
2.5 方法检出限的比对
2.6 富集效果对比
2.7 分析步骤对比
3 结语
本文编号:4047333
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
0 引言
1 实验部分
1.1 仪器及工作条件
1.2 主要试剂
1.2.1 泡沫塑料富集AAS法
1.2.2 火试金富集AAS
1.3 标准溶液配制
1.4 工作曲线绘制
1.5 实验方法
1.5.1 泡沫塑料富集AAS法
1.5.2 火试金富集AAS法
1.6 结果计算
2 结果与讨论
2.1 试验时间的比对
2.2 试验成本的比对
2.3 试验精密度的比对
2.4 加标回收率的比对
2.5 方法检出限的比对
2.6 富集效果对比
2.7 分析步骤对比
3 结语
本文编号:4047333
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/4047333.html